Ухвала суду № 84381092, 27.08.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 2-9656/11

Провадження № 6/761/758/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді: Мальцева Д.О.,

при секретарі: Чугаєвій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ», стягувач - Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», боржник - ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «АНСУ» (далі по тексту - заявник) звернувся до суду із заявою, відповідно до якої просив замінити сторону у виконавчому провадженні з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» (далі по тексту - стягувач) на його правонаступника ТОВ «АНСУ» у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Києва по справі № 2-9656/11, боржник - ОСОБА_1 (далі по тексту - боржник).

Заява обґрунтована тим, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 19.12.2012, позовні вимоги ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 задоволено, за рішенням видано виконавчий лист для пред`явлення до органів виконавчої гілки влади. 21.11.2018 між заявником та стягувачем укладено Договір про відступлення прав вимоги, згідно якого заявник набув права вимоги за Кредитним договором №32-350/07-А від 13.11.2007, укладеним між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та боржником. Оскільки заявник є правонаступником ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», останній звернувся до суду із вказаною заявою, яку просив задовольнити в повному обсязі.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином. Через канцелярію суду подав заяву в якій заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив розглядати справу без його участі.

Стягувач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Боржник в судове засідання не з`явився, судом вживались заходи щодо належного повідомлення останнього про дату час та місце проведення судового засідання.

Згідно ч. 2 ст. 442 ЦПК України, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин, суд вважає за можливе провести розгляд за відсутності сторін по справі, оскільки їх неявка є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали заяви, матеріали справи, інші докази, необхідні для розгляду зазначеної справи, вважає подану заяву про заміну сторони виконавчого провадження такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19.12.2012 рішенням Шевченківського районного суду м. Києва позовні вимоги ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 задоволено, стягнуто з відповідача заборгованість за Кредитним договором №32-350/07-А від 13.11.2007 в розмірі 335195,31 грн., державне мито в розмірі 1700,00 грн., судовий збір в розмірі 1125,00 грн. та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120,00 грн.

05.12.2013 за вказаним рішенням суду видано виконавчий лист.

21.11.2018 між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «АНСУ» укладено Договір про відступлення прав вимоги, відповідно до якого заявник набув право вимоги за Кредитним договором №32-350/07-А, укладеними між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 , що також підтверджується Додатком №1 до Договору про відступлення прав вимоги від 21.11.2018.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

У відповідності до положень ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, в судовому засіданні встановлено, що первісний кредитор - ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» відступив своє право вимоги ТОВ «АНСУ» за Кредитним договором №32-350/07-А укладеними між Банком та боржником ОСОБА_1 , що в свою чергу є підставою для процесуального правонаступництва, а тому суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 37, 352-355, 431, 442 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ», стягувач - Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», боржник - ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження, - задовольнити.

Замінити сторону стягувача - Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» /код ЄДРПОУ - 09807856, адреса: м. Кив, вул. Січових Стрільців (Артема), буд. 60/ у виконавчому провадження, що відкрите на підставі виконавчого листа, який видав Шевченківський районний суд м. Києва по справі № 2-9656/11, боржник - ОСОБА_1 /і.п.н. - НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» /код ЄДРПОУ - 36757541, адреса: 01015, м. Київ, вул. Лейпцігська, 3-А/.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Суддя: