Рішення № 84380414, 19.09.2019, Сахновщинський районний суд Харківської області

Справа № 624/945/16-ц

Провадження № 2/634/35/19

Категорія 22

ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2019 Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:

головуючого(ої)-судді: НестеренкоО.С.

за участю секретаря судового засідання:Дороніної Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПП «Агропрогрес» про визнання недійсним договору оренди землі та визнання недійсним договору оренди землі,

в с т а н о в и в :

Сахновщинським районним судом Харківської області винесена рішення від 13.09.2019 року, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Вказаним рішенням позовні вимоги задоволено, проте у вступній та резолютивній частині рішення не вирішено питання про розподіл судових витрат та витрати за проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Сторони належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилися.

У зв`язку з цим, згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно п.3 ч. 1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви.

Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Судом встановлено, що у вступній та резолютивній частині рішення суду від 13.09.2019 року по справі № 624/945/16 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Оскільки, судом встановлено, що при винесенні вступної та резолютивної частини рішення судом не вирішено питання про судові витрати та витрати по сплаті за проведення судово-почеркознавчої експертизи, тому та в цій частині необхідно ухвалити додаткове рішення.

Керуючись ст. ст. 141, 270, 280-282 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Ухвалити додаткове рішення у справі № 624/945/16 за позовом ОСОБА_1 до ПП «Агропрогрес» про визнання недійсним договору оренди землі та визнання недійсним договору оренди землі.

Стягнути з ПП "Агропрогрес" код ЄДРПОУ 00707998, 64003, Харківська область, Кегичівський район, смт Кегичівка, вул.Ювілейна, 3, на користь ОСОБА_1 витрати за проведення судово-почеркознавчої експертизи в сумі 9820 грн. 80 коп. (дев`ять тисяч вісімсот двадцять грн. 80 коп.).

Стягнути з ПП "Агропрогрес" код ЄДРПОУ 00707998, 64003, Харківська область, Кегичівський район, смт Кегичівка, вул.Ювілейна, 3, на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 1102,40 грн. (одна тисяча сто дві грн. 40 коп.).

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення через Сахновщинський районний суд Харківської області Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення додаткового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього додаткового рішення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Додаткове рішення складене 19 вересня 2019 року.

Суддя