
Суддя Шевченко С. В.
Справа № 646/3040/19
Провадження № 2/644/1702/19
18.09.2019
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
іменем України
18 вересня 2019 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Шевченка С.В., за участю секретаря Голєніщевої Т.Ю. розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу № 646/3040/19 за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди (в порядку регресу) до винної особи,
учасники судового розгляду: не прибули
у с т а н о в и в:
Позивач пред`явив до суду позов, в якому просив стягнути з відповідача суму страхового відшкодування у розмірі 7228 грн. 98 коп. та понесені судові витрати у розмірі 1921 грн.
Позов вмотивовано тим, що 24.07.2015 року близько о 18 години 25 хвилин в м. Харкові по проспекту Героїв Сталінграду в районі будинку №140, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 21081, д.з. НОМЕР_1 , повертаючи ліворуч, завчасно не зайняв відповідне крайнє положення та допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21093, д.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 . Постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 19.01.2016 року відповідача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Власник пошкодженого автомобіля, з метою отримання відшкодування, звернувся до МТСБУ, у зв`язку з чим позивачем було виплачено ОСОБА_2 відшкодування заподіяної шкоди внаслідок ДТП у розмірі 6786 грн. 78 коп., а також були понесені витрати на оплату послуг аварійного комісара в сумі 442 грн. 20 коп.
Представник позивача надав до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність.
Відповідачу за зареєстрованим місцем проживання , була направлена копія ухвали про відкриття провадження у справі та копія позовної заяви з додатками. Також на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет 21.08.2019 року було викладено оголошення про виклик до суду, в якому зазначено, що в провадженні суду знаходиться вказана вище справа та роз`яснено відповідачу його право щодо направлення до суду відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів, висновків експертів та заяв свідків, що підтверджують заперечення відповідача.
Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. У встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подавав.
Заяв, клопотань та заперечень до суду не надходило.
За таких обставин, у відповідності до положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів.
З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх наданими доказами, судом встановлено, що 24.07.2015 року близько о 18 години 25 хвилин в м. Харкові по проспекту Героїв Сталінграду в районі будинку №140, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 21081, д.з. НОМЕР_1 , повертаючи ліворуч, завчасно не зайняв відповідне крайнє положення та допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21093, д.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 . Постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 19.01.2016 року відповідача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 застрахована не була, в зв`язку з чим ОСОБА_2 , цивільно-правова відповідальність якого була застрахована ПрАТ «Європейський страховий союз», з метою отримання відшкодування, звернувся до МТСБУ, яке йому виплатило відшкодування заподіяної шкоди внаслідок ДТП у розмірі 6786 грн. 78 коп.
Вказані обставини підтверджуються копією заяви ОСОБА_2 від 01.02.2016 року про здійснення страхової виплати, копією звіту №33/08/2015 від 05.09.2015 року, яким визначено вартість відновлювального ремонту пошкодженого в ДТП автомобілю ОСОБА_2 , розмір якого складає 8144 грн. 13 коп.; наказом МТСУ №3156 від 25.04.2016 року про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих ОСОБА_2 у розмірі 6786 грн. 78 коп., довідкою № 1 від 19.04.2016 року про визначення розміру відшкодування шкоди з фонду МТСБУ захисту потерпілих, актом виконаних робіт, складеним між замовником МТСБУ та виконавцем ТОВ «Сател Груп», платіжним дорученням № хв-0000033 від 20 листопада 2015 року про переказ позивачем на розрахунковий рахунок ТОВ «Сател Груп» 442 грн. 20 коп. в рахунок оплати послуг аварійного комісара, платіжним дорученням № 3156рв від 26 квітня 2016 року про переказ позивачем на картковий рахунок ОСОБА_2 6786 грн. 78 коп. страхового відшкодування.
Відповідно до п. п. «а» п. 41.1 ст. 41. Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходиться в такому транспортному засобі.
Матеріали справи не містять відомостей про наявність у ОСОБА_1 на дату скоєння дорожньо-транспортної пригоди договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. У зв`язку з чим, шкоду завдану відповідачем відшкодовано позивачем.
На підставі ст.1191 ЦК України та Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» - особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого страхового відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
З урахуванням встановлених обставин справи та наведених норм матеріального права, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими і таким, що підлягають задоволенню.
Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 1921 грн.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 77, 79, 81, 89, 263-264, 280-284 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 7228 грн. 98 коп. в рахунок відшкодування виплаченого страхового відшкодування.
Стягнути зОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України судовий збір у розмірі 1921 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня складання повного тексту рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду
Апеляційна скарга подається учасниками справи безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви на його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, передбаченому ст.354 ЦПК України.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків встановлених ст.354 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст судового рішення складений 18.09.2019 року.
Позивач: Моторне (транспортне) страхове бюро України, місце знаходження: бульвар Русанівський, б. 8, м. Київ, 02000, код ЄДРПОУ: 21647131.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .
Суддя С.В. Шевченко
Судове рішення № 84380393, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова) було прийнято 18.09.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 646/3040/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: