
Справа № 2-650/2011 р.
У Х В А Л А
Про залишення позовної заяви без руху
27 жовтня 2011 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Подліпенець Є.О., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки домоволодіння в натурі ,-
В С Т А Н О В И В:
Позовна заява ОСОБА_1 не може бути прийнята до розгляду Володарського райсуду та підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.
Так п.2 ч.2 ст. 119 ЦПК України передбачає, що позовна заява повинна містити ім`я (найменування) позивача і відповідача, а також ім`я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв`язку, якщо такі відомі. Позивачка в порушення вимог закону у позовній заяві не зазначає поштового індексу свого місця проживання.
Крім цього ч.5 ст. 119 ЦПК України передбачає, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи.
Згідно Декрету Кабінету Міністрів України «Про Державне мито`при подачі позовної заяви у спорах майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1 відсотку від ціни позову, але не менш 51 грн. та не більш 1700 грн.
Ціна позову по даній справі складає 115436 грн.
Позивачка при зверненні до суду повинна була сплатити судовий збір в розмірі 1154,36 грн. на р/р 31415537700215, Код платежу 22090100, ЄДРПОУ 34686888, МФО: 834016, Банк одержувач: ГУ ДКУ в Донецькій області, символ звітності банку: 537, однак вона надала суду квитанції № 307 від 02.09.2011 року та № 39 від 25.10.2011 року про сплату судового збору в розмірі 1154,36 грн. на невірний р/р, а саме р/р НОМЕР_1 .
Тому, на підставі ст. 121 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху для зазначення в позовній заяві поштового індексу місця проживання позивачки та сплати суми судового збору в розмірі 1154,36 грн. на р/р 31415537700215, Код платежу 22090100, ЄДРПОУ 34686888, МФО: 834016, Банк одержувач: ГУ ДКУ в Донецькій області, символ звітності банку: 537 з наданням строку для усунення зазначених недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки домоволодіння в натурі залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк 5 (п`ять) днів з моменту отримання копії даної ухвали для виправлення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви надіславши на її адресу копію цієї ухвали.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі невиконання вимог суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачці.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є.О. Подліпенець.
Судове рішення № 84379564, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області) було прийнято 27.10.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-650/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: