Ухвала суду № 84376486, 17.09.2019, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

№ провадження 2/646/389/2019

Справа № 646/4703/18

У Х В А Л А

про прийняття зустрічного позову

17.09.2019 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М., за участю секретаря Волошко К.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ «Харківміськгаз» про визнання незаконними дій, -

у присутності: представника позивача ПАТ «Харківміськгаз» - Петриченко І.О.

відповідача – ОСОБА_1

представника відповідача – Херхадзе Н.А.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

17.08.2018 відповідач ОСОБА_1 за первісним позовом звернувся до суду із зустрічною позовною заявою до ПАТ «Харківміськгаз» про визнання незаконними дій.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав надав клопотання про долучення додаткових доказів, виклик свідків. Звернув увагу на те, що зустрічний позов був наданий з порушенням строків визначених в ухвалі суду.

Представник відповідача заперечував проти задоволення позову, просив прийняти зустрічний позов до ПАТ «Харківміськгаз».

Вислухавши сторони, дослідивши подану зустрічну позовну заяву, суд дійшов наступного висновку.

Згідно положень ч. ч. 2-3 ст. 193 ЦПК зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.

За змістом п. 9 ч. 2 ст. 223 ЦПК України питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду у випадках, встановлених Кодексом, вирішуються шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 193, 223 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до ПАТ «Харківміськгаз» про визнання незаконними дій.

Зобов`язати ОСОБА_1 надати копію зустрічної позовної заяви з додатками, яку надіслати відповідачу за зустрічним позовом, роз`яснивши ПАТ «Харківміськгаз» право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст.178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Також, відповідачу за зустрічним позовом необхідно додати до відзиву на зустрічний позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Відкласти підготовче судове засідання за позовом Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Харківміськгаз» про визнання незаконними дійна 13-45 год. 17 лютого 2020 року.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.М. Шелест