Ухвала суду № 84376429, 19.09.2019, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/4771/19

Провадження № 2/645/1754/19

УХ В А Л А

про витребування доказів

19 вересня 2019 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Алтухової О.Ю.,

секретар судового засідання – Волкова А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові заяву представника відповідача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Харківпродмаш», третя особа ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди ,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказана цивільна справа.

У судове засідання, призначене на19 вересня 2019 року, сторони не з`явилися, від представників сторін надійшли заяви про проведення судового засідання за їх відсутності.

17 вересня 2019 року до канцелярії суду надійшло клопотання представника відповідача – адвоката Мащенко І.В., про витребування у позивача доказів, а саме: 1) свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу NISSAN MICRA д.н.з. НОМЕР_1 2) копію свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 3) оригінали документів, що підтверджують сплату за проведення оцінки вартості матеріального збитку.

Представник позивача - адвокат Дегтяр І.А., подав до канцелярії суду заяву, в якій зазначив, що проти задоволення клопотань відповідача не заперечує.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

З положень ч. 3 ст. 12, ст. 81 ЦПК України вбачається, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Сторона відповідача просить суд витребувати у позивача ОСОБА_1 : свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу NISSAN MICRA д.н.з. НОМЕР_1 - для підтвердження того, що на момент ДТП саме ця особа була власником вказаного транспортного засобу; копію свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; - для підтвердження обґрунтованості витрат на проведення комп`ютерної томографії сину позивача; оригінали документів, що підтверджують оплату за проведення оцінки матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу NISSAN MICRA д.н.з. НОМЕР_1 .

Таким чином, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки для всебічного і повного з`ясування обставин по даній справі необхідно дослідити докази про витребування яких просять суд сторона позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 84, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у позивача ОСОБА_1 наступні докази:

- належним чином завірену копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу NISSAN MICRA д.н.з. НОМЕР_1 ;

- копію свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

- оригінали документів, що підтверджують оплату за проведення оцінки матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу NISSAN MICRA д.н.з. НОМЕР_1 .

Витребувані відомості необхідно надати безпосередньо до суду протягом 5-ти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 , що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ч. 10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені законодавством.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя