Рішення № 8437539, 29.12.2009, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області)

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 2-1703/09

18 грудня 2009 року. Першотравенський міський суд Дніпропетровської області

в складі:

головуючої: судді Янжули С.А.

при секретарі: Лиман Н.П.

з участю прокурора Ялового О.М.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Першотравенську цивільну справу за позовом прокурора Петропавлівського району в інтересах Управління праці та соціального захисту населення Петропавлівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

06.11.2009 року прокурор Петропавлівського району в інтересах Управління праці та соціального захисту населення Петропавлівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

В обґрунтування позову зазначив, що згідно рішення Петропавлівського районного суду від 21.09.1998 року з відповідача стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 01.04.2006 року за заявою ОСОБА_2 Управлінням праці та соціального захисту населення Петропавлівської районної державної адміністрації призначено їй тимчасову державну допомоги на утримання сина ОСОБА_3, внаслідок ухилення його батька ОСОБА_1 від сплати аліментів. Всього за період з 01.04.2006 року по 31.03.2008 року ОСОБА_2 виплачено 4144,50 грн. державної допомоги на утримання сина ОСОБА_3.

У зв’язку з працевлаштуванням ОСОБА_1 на роботу до Першотравенського ВГСО-8, виникла можливість стягнення з нього суми сплаченої тимчасової допомоги до державного бюджету, яку виплачено державою на утримання неповнолітньої дитини боржника з 01.04.2006 року по 31.03.2008 року на загальну суму 4144,50 грн.

Згідно п. 10 «Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22.02.2006 року № 189, - виплата тимчасової допомоги припиняється у разі виявлення обставин, що свідчать про можливість одного з батьків утримувати свою дитину.

На підставі п.12 Порядку - якщо виникла можливість стягнення аліментів з одного з батьків, виявлено, що один з батьків може утримувати дитину або місце проживання (перебування) одного з батьків встановлено, у зв’язку з чим можливе стягнення з нього коштів на утримання дитини, орган праці та соціального захисту населення звертається до суду із заявою про стягнення суми сплаченої державної допомоги.

Просить суд стягнути з відповідача на користь Управління праці та соціального захисту населення Петропавлівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області кошти в розмірі 4144 грн. 50 коп., які сплачені у вигляді тимчасової допомоги на утримання його неповнолітнього сина внаслідок ухилення від сплати аліментів.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, пояснив суду, що з 2007 року він працює в Першотравенському ВГСО, з 01 березня 2008 року з його заробітної плати стягуються аліменти в розмірі ј частки на користь ОСОБА_2, на теперішній час заборгованості по аліментам немає, вимоги про стягнення тимчасової допомоги за березень 2008 року він не визнає повністю, так як ОСОБА_2 за цей період отримала аліменти.

Представник ВДВС Першотравенського МУЮ Дніпропетровської області ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що виконавче провадження за виконавчим листом 2-367/98 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів відкрито 28.07.2000 року, з 01 березня 2008 року боржник почав платити аліменти, 11 березня 2008 року було направлено розпорядження головному бухгалтеру Першотравенського ВГСО про стягнення аліментів з ОСОБА_1 в розмірі ј частини його заробітку. Рішення суду виконується боржником в повному обсязі, заборгованості немає.

Суд, вислухавши сторони, свідка, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Дійсно, рішенням Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 21.09.1998 року були стягнуті аліменти з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ј частини всіх видів його заробітку /доходу/ щомісячно, до повноліття дитини.

01.04.2006 року ОСОБА_2 Управлінням праці та соціального захисту населення Петропавлівської районної державної адміністрації за її заявою призначено тимчасову державну допомогу на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копією протоколу № 3994 від 28.04.2006 року підтверджується, що ОСОБА_2 Управлінням праці та соціального захисту населення Петропавлівської районної державної адміністрації було призначено тимчасову допомогу з 01.04.2006 року по 30.09.2006 року в розмірі 158,10 грн.

Копією розпорядження від 12.10.2006 року підтверджується, що ОСОБА_2 Управлінням праці та соціального захисту населення Петропавлівської районної державної адміністрації було призначено тимчасову допомогу на утримання неповнолітньої дитини з 01.10.2006 року по 31.03.2007 року в розмірі 160,80 грн.

Копією розпорядження від 27.04.2007 року підтверджується, що ОСОБА_2 Управлінням праці та соціального захисту населення Петропавлівської районної державної адміністрації було призначено тимчасову допомогу на утримання неповнолітньої дитини з 01.04.2007 року по 30.09.2007 року в розмірі 178,50 грн.

Копією розпорядження від 18.10.2007 року підтверджується, що ОСОБА_2 Управлінням праці та соціального захисту населення Петропавлівської районної державної адміністрації було призначено тимчасову допомогу на утримання неповнолітньої дитини з 01.10.2007 року по 31.03.2008 року в розмірі 181,20 грн.

Копією довідки Управління праці та соціального захисту населення Петропавлівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області від 18.09.2009 року підтверджується, що за період з 01 квітня 2006 року по 01 квітня 2008 року ОСОБА_2 було виплачено допомогу на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 4144,50 грн.

Довідками ДВС Першотравенського міського управління юстиції № 131 від 01.04.2006 року та № 355 від 16.10.2007 року підтверджується, що в період з 01 жовтня 2005 року по 01 жовтня 2007 року аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина не утримувались в зв’язку з тим, що боржник ОСОБА_1 ніде не працював.

Довідкою ВДВС Першотравенського міського управління юстиції № 11138 від 14.12.2009 року підтверджується, що з заробітної плати ОСОБА_1 утримуються аліменти, заборгованості станом на 15.12.2009 року немає.

Відповідно до ч.1 ст.180 Сімейного Кодексу України – батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.5 ст.181 Сімейного Кодексу України - якщо місце проживання батьків невідоме, або вони ухиляються від сплати аліментів, або не мають можливості утримувати дитину, дитині призначається тимчасова державна допомога, порядок призначення якої визначається Кабінетом Міністрів України.

На підставі ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Позивач звернувся до суду 06.11.2009 року, а розрахунок заборгованості подав з 01.04.2006 року.

Суд вважає за необхідне зменшити суму боргу на 1335 грн. 10 коп. за період з 01.04.2006 року по 06.11.2006 року та з 01 по 31 березня 2008 року.

Зважаючи на вимоги п. 12 «Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22.02.2006 року № 189, кошти, у вигляді тимчасової допомоги на утримання неповнолітньої дитини, які виплачувались ОСОБА_2 Управлінням праці та соціального захисту населення Петропавлівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області в розмірі 2809 грн. 40 коп. за період з 06.11.2006 року по 01.03.2008 року, що підтверджується довідкою від 18.09.2009 року, суд вважає за необхідне стягти з відповідача ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 57-60, 212 ЦПК України, ч. 1 ст. 181 Сімейного Кодексу України, п. 12 «Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме», - суд

В И Р І Ш И В :

Стягти з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Петропавлівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області р/р 35413026008905 в УДКУ Дніпропетровської області, МФО 805012, код ОКПО 03192555 кошти в сумі 2809 (двох тисяч восьмисот дев’яти) гривень 40 коп., які виплачені у вигляді державної допомоги на утримання його неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду набуває чинності після закінчення терміну подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду апеляційному суду Дніпропетровської області може бути подана через Першотравенський міський суд протягом десяти днів з моменту його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду апеляційному суду Дніпропетровської області може бути подана через Першотравенській міський суд протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя С. А. Янжула