Ухвала суду № 84375274, 19.09.2019, Новокаховський міський суд Херсонської області

Справа № 661/3134/19

Провадження № 1-кп/661/354/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2019 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючої судді – Матвєєвої Н.В.

при секретарі – Антоновій В.В.

за участю прокурора – Пуляєвої С.В.

обвинуваченого – ОСОБА_1

захисника обвинуваченого - адвоката Клецька Ю.С., адвоката Ярової С.В.

потерпілої – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні під час судового розгляду кримінальне провадження № 12019230070000959 за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новокаховського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження № 12019230070000959 за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 , у виді тримання під вартою строком на 60 днів, оскільки продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України у виді переховування обвинуваченого від суду, продовження злочинної діяльності, впливу на свідків та потерпілу, зазначив, що обвинувачений обґрунтовано підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти ризикам та забезпечити належну поведінку обвинуваченого.

Захисник обвинуваченого – адвокат Ярова С.В. та обвинувачений заперечували проти продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки ризики зазначені прокурором є безпідставними, не підтверджені належними доказами, просили змінити запобіжний захід на більш м`який не пов`язаний з позбавленням волі відмовити в задоволенні клопотання прокурора.

Потерпіла ОСОБА_2 не заперечувала проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку прокурора, інших учасників процесу, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а в клопотанні обвинуваченого та його захисника слід відмовити.

Ухвалою слідчого судді Новокаховського міського суду Херсонської області від 10.05.2019 року відносно ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Відповідно до ч.1, 3 ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 стороною обвинувачення обвинувачується у скоєні тяжкого злочину, ухвалою Новокаховського міського суду Херсонської області від 25.07.2019 року ОСОБА_1 продовжено дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою, строк якого закінчується 22.09.2019 року, судовий розгляд не розпочато, на теперішній час продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, у виді переховування від суду, скоєнні інших кримінальних правопорушень, впливу на свідків, потерпілу, перешкоджанні розгляду кримінального провадження іншим чином, підстав для скасування та зміни запобіжного заходу, більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України та забезпечити належної поведінки обвинуваченого, тому суд вважає необхідним продовжити ОСОБА_1 , раніше обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, а в задоволенні клопотання обвинуваченого та його захисника відмовити.

Керуючись ст. 331 ч.1,3 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 17 листопада 2019 року включно, з подальшим утриманням в ДУ "Херсонський слідчий ізолятор".

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника - адвоката Ярової Світлани Вікторівни про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш м`який, не пов`язаний з позбавленням волі - відмовити.

Копію ухвали направити начальнику ДУ "Херсонський слідчий ізолятор".

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Новокаховський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Н. В. Матвєєва