Ухвала суду № 84374325, 19.09.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/25530/19

Провадження № 1-кс/686/13377/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Порозова І.Ю., з участю секретаря судового засідання Гарячої Д.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого 1-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції Шкваруна О.В., погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 12019240010004364,

ВСТАНОВИЛА:

19.09.2019 року слідчий 1-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції Шкварун О.В. звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено: «13.09.2019 близько 02:50 год., невстановлена особа, перебуваючи на території літнього майданчика кафе «Берлога», що по вул. Проскурівська, 21, м. Хмельницького, умисно, таємно, шляхом вільного доступу з метою заволодіння чужим майном намагалася викрасти монітор (аркіпер), який був прикріплений до дерев`яного стовпа, але не вчинивши усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця.

13.09.2019, відомості про дане кримінальне правопорушення введено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019240010004364, попередня кваліфікація вчиненого злочину ч.1 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено що, в кафе «Берлога» на який вказав потерпілий під час допиту наявні камери відео нагляду, тому на даний час виникла необхідність в отримані відеозаписів із даних камер спостереження для подальшого його доручення до матеріалів кримінального правопорушення.

Зважаючи на викладене, виникла необхідність у тимчасовому доступі до відео файлів із камер відео спостереження в період часу з 02:00 год. по 03:30 год. 13.09.2019 за адресою: м АДРЕСА_1 Проскурівська АДРЕСА_2 , кафе «Берлога», власником якого є ФОП « ОСОБА_1 », яке є речовими доказами по кримінальному правопорушенню передбаченому ч. 1 ст. 185 КК України, відомості у яких можуть бути використані, як докази. Дані відео файли та документи із яких необхідно отримати копії перебувають у володінні та користуванні відповідальних осіб, та розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , магазину «Берлога», власником якого є ФОП « ОСОБА_1 ».»

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та просить задоволити клопотання із наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин слідчий суддя вважає, за можливе розглядати клопотання без участі слідчого.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя, вважає, за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя, –

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів старшому слідчому І- го відділення СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області Шкваруну Олегу Вікторовичу, з можливістю вилучення відеозапису, (відеофайла) в період з 02:00 год. по 03:30 год. 13.09.2019 за адресою: м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 21, кафе «Берлога», власником якого є ФОП « ОСОБА_1 », з можливістю їх копіювання та приєднання до матеріалів кримінального правопорушення. Дані відео файли та документи із яких необхідно отримати копії перебувають у володінні та користуванні відповідальних осіб, та розташовані за адресою АДРЕСА_2 , кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », власником якого є ФОП « ОСОБА_1 ».

Службовим особам кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », власником якого є ФОП « ОСОБА_1 », що за адресою АДРЕСА_2 , забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити відеозаписи з камер відеоспостереження.

Ухвала діє по 18 жовтня 2019 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя