Ухвала суду № 84374279, 03.09.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/23757/19

Провадження № 1-кс/686/12388/19

У Х В А Л А

03 вересня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Марцинкевич С.А., за участю секретаря судового засідання Демянової О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ПЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ст. лейтенанта поліції Цісара О.О., про призначення судово-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 12019240010004130.

ВСТАНОВИВ:

03.09.2019 року слідчий СВ ПЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ст. лейтенант поліції Цісар О.О., звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-трасологічної експертизи.

В обґрунтування даного клопотання зазначено, що в період часу з 08 год. 00 хв. 30.08.2019 по 05 год. 30 хв. 31.08.2019 невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом віджиму металлопластикового вікна незаконно проникла до кв. 75, звідки таємно викрала 3 золоті обручки, позолочений жіночий годинник, чим спричинила майнову шкоду на загальну суму 27850 гривень.

01.09.2019 відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019240010004130, за попередньою кваліфікацією вчиненого злочину - ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час огляду місця події 31.08.2019 у квартирі АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено аркуш паперу із одним слідом низу підошви взуття, який міг бути залишений особою, яка вчинила кримінальне правопорушення, та поміщено в паперовий конверт.

Для вирішення суттєвих питань у даному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, а тому виникає необхідність у залученні експерта для проведення судово-трасологічної експертизи.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

При цьому, слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

В кримінальному провадженні № 12019240010004130 призначити судово-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

- чи придатний наданий на дослідження слід низу підошви взуття для ідентифікації?

Для проведення експертизи надати експертам паперовий конверт із аркушем паперу із слідом низу підошви взуття, який опечатаний та скріплений підписами учасників огляду.

Надати дозвіл експертам при необхідності змінювати властивості об`єктів експертизи, дозволити повне чи часткове знищення чи застосовувати руйнуючі методи для проведення експертного дослідження, в тій мірі, яка необхідна для проведення експертизи.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 КК України.

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження (за вимогою).

Висновок експерта надати слідчому СВ ПЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції Цісару О.О.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя