Ухвала суду № 84374223, 19.09.2019, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/1220/16-ц

Номер провадження 6/676/395/19

УХВАЛА

19 вересня 2019 року м. Кам`янець - Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.

за участю секретаря судового засідання Маневич І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України в залі суду заяву представника ТОВ "Вердикт Капітал" про видачу дублікату виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Вердикт Капітал" звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі №676/1220/16-ц, виданого Кам`янець-Подільським міськрайонним судом про звернення стягнення на предмет застави та поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

В судове засідання учасники судового розгляду не з`явились, про день слухання справи повідомлені своєчасно. Клопотань суду не подавали.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України в зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно п.17.4 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України визначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права . Відповідно до ст. 6 Конвенції, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом,встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Сферою регулювання ст. 6 Конвенції є також виконання судового рішення. Зокрема, Європейський суд з прав людини зазначає, що п. 1 ст. 6 Конвенції («Право на справедливий суд») гарантує кожному право на звернення до суду з позовом щодо будь-яких його цивільних прав і обов`язків. Таким чином, ця стаття проголошує право на доступ до суду, тобто право подати до суду позов з цивільно-правових питань. Однак, це право було б ілюзорним, якби правова система допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов`язкову юридичну силу, не виконувалося б на шкоду одній із сторін. Виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження. Як вбачається з матеріалів справи, боржником самостійно рішення суду не виконується, а втрата виконавчого листа, не дає можливість стягувачу звернутися до органів державної виконавчої служби для примусового виконання рішення суду.

Враховуючи, що виконання рішення суду без видачі дублікату виконавчого листа є неможливим, суд вважає, що заява в частині видачі дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

Заява в частині поновлення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа задоволенню не підлягає, оскільки суд не може поновити строк пред`явлення до виконання дублікату виконавчого листа до набрання законної сили ухвали про видачу дубліката виконавчого листа та видачі дубліката виконавчого листа .

На підставі викладеного, керуючись 260, п.17.4 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Заяву представника ТОВ "Вердикт Капітал" про видачу дублікату виконавчого листа по справі №676/1220/16-ц, виданого Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області задовольнити частково.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №676/1220/16-ц, виданого Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави.

В поновленні строку пред`явлення до виконання виконавчого листа відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня проголошення .

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Бондар О.О