Ухвала суду № 84374186, 19.09.2019, Чортківський районний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2019 року Справа № 608/423/19

Номер провадження2/608/547/2019

Чортківський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Яковець Н. В.

при секретарі Олійник О.С.

представника позивача ОСОБА_1 В ОСОБА_2

розглянувши заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про визнання кредитного договору №272/08/26CLNv від 05.09.2008 року серія бланку ВКО №492404, як похідний від основного зобовязання, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Чортківського районного суду слухається вищезазначена справа.

Під час слухання справи представник позивачів адвокат Недокус В.І. звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просив заборонити ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» вчиняти будь які дії щодо стягнення та відчуження нерухомого майна належного на праві власності ОСОБА_4 , що передано в іпотеку за договором іпотеки від 05.09.2008 року, що укладений між ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1 ) та Публічним акціонерним товариством «Банк Форум» (ЄДРПОУ 21574573) та посвідченого приватним нотаріусом Чортківського районного нотаріального округу Пивоваром В.А. в умовах виконання зобов`язання за кредитним договором №272/08/26CLNv від 05.09.2008 року, зобов`язання за яким було відступлено за договором про відступлення прав за договором іпотеки, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Юдіним Н.А., зареєстрованого за №254 від 26.03.2019 року.

Посилаючись на те, що відповідачем можуть вчинятись дії стосовно стягнення іпотечного майна, в якості виконання умов основного зобов`язання за кредитним договором, в той час коли судом розглядається справа про визнання кредитного договору, як основного зобов`язання виконаним та припинення договору іпотеки, як похідний від основного зобов`язання, що може ускладнити виконання остаточного рішення суду.

В судовому засіданні представник позивачів підтримав заяву про забезпечення позову в повному обсязі та просив її задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився.

Суд вислухавши думку сторін, оцінивши та дослідивши докази в їх сукупності вважає, що заява про забезпечення позову підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 151 Цивільного процесуального кодексу України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч. 3 ст. 152 цього Кодексу види забезпечення позову мають бути спів мірними із заявленими позивачем вимогами.

Як вбачається з вимоги про усунення порушень основного зобов`язання від 29.07.2019 року №7/19-396, відповідач вимагає у позивачів сплатити борг за кредитним договором, розмір якого станом на 26.03.2019 року становить 99488,46 гривень, як вказано у вимозі, також відповідач попереджає позивача ОСОБА_3 , що у разі невиконання вимоги протягом тридцяти денного строку ТОВ «ФК «Веста»» має намір звернути стягнення на предмет іпотеки в порядку передбаченому ст..37,38 Закону «Про іпотеку».

Тому, враховуючи вище наведене, керуючись ст.ст. 151-153 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» вчиняти будь які дії щодо стягнення та відчуження нерухомого майна належного на праві власності ОСОБА_4 , що передано в іпотеку за договором іпотеки від 05.09.2008 року, що укладений між ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1 ) та Публічним акціонерним товариством «Банк Форум» (ЄДРПОУ 21574573) та посвідченого приватним нотаріусом Чортківського районного нотаріального округу Пивоваром В.А. в умов виконання зобов`язання за кредитним договором №272/08/26CLNv від 05.09.2008 року, зобов`язання за яким було відступлено за договором про відступлення прав за договором іпотеки, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Юдіним Н.А., зареєстрованого за №254 від 26.03.2019 року.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляд справи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення терміну на її оскарження, а у випадку оскарження – після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу подається в Тернопільський апеляційний суд через Чортківський районний суд протягом 15 днів з часу оголошення ухвали або той же строк з часу отримання її копії.

Суддя Н. В. Яковець