Рішення № 84374093, 19.09.2019, Чортківський районний суд Тернопільської області

копія

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" вересня 2019 р. Справа № 608/1599/19

Номер провадження2/608/666/2019

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Запорожець Л. М.

з участю секретаря с/з Росляк Т. Б.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Чорткові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2019 року позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням.

В позовній заяві позивачка вказала, що є власником квартири, що знаходиться АДРЕСА_1 . У вказаній квартирі з 28 січня 2003 року зареєстрований також її син ОСОБА_2 , однак більше двох років там не проживає, комунальними послугами не користується, особистих речей та іншого майна в будинку не має. В даний час проживає в АДРЕСА_2 . У зв`язку з цим у позивачки виникають проблеми зі сплатою надмірних комунальних послуг. Реєстрація відповідача у квартирі також позбавляє можливості оформити субсидію, що створює їй незручності. З метою захисту порушеного права власника ОСОБА_1 просить визнати відповідача такими, що втрати право на користування житлом по АДРЕСА_1 .

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, на адресу суду поступила заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, на адресу суду поступила заява, в якій він справу просить слухати у його відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти задоволення позову.

Суд, враховуючи подані заяви, дослідивши докази в справі, приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних мотивів.

Згідно з ч. 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 цього ж Кодексу обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є власником є власником квартири, що знаходиться АДРЕСА_1 , що підтверджується договором купівлі-продажу від 21 грудня 2002 року серії ВАВ НОМЕР_1 , посвідченим приватним нотаріусом Чортківського нотаріального округу Гресько О. Т.

У вказаній квартирі значиться зареєстрованим відповідач ОСОБА_2 , що підтверджується копією будинкової книги та довідкою № 825, виданою 20 серпня 2019 року КП «Чортків дім», однак фактично там не проживає більше двох років та житлом не користується.

Актами про встановлення факту не проживання від 05.07.2018 року, 18.12.2018 року та 15.08.2019 року, складених депутатом Чортківської міської ради ОСОБА_3 в присутності свідків встановлено, що відповідач ОСОБА_2 по місцю прописки не проживає, комунальними послугами не користується, особистих речей та іншого майна в квартирі не утримує. На даний час проживає по АДРЕСА_3 .

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 405 Цивільного кодексу України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

За таких обставин, позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню, оскільки судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 без поважних причин не користується житлом понад один рік.

Згідно ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність повернення ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 768,40 гривень згідно квитанції № 37 АТ «Ощадбанк» від 20 серпня 2019 року, що становить 384 гривні 20 копійок.

Керуючись ст. 405 Цивільного кодексу України, ст.ст. 5, 13, 76, 82, 142, 200, 206, 258, 259, 263, 265, 268, Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.к.п.п. НОМЕР_2 , який зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , таким, що втратив право на користування житлом, а саме: квартирою АДРЕСА_4 . Зобов`язати управління Державної казначейської служби України у Чортківському районі Тернопільської області, код ЄДРПОУ 37938481, що розташоване за адресою: поштовий індекс 48500, м. Чортків вул. С. Бандери, 20, повернути із спеціального фонду Державного бюджету України позивачці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви в розмірі 768,40 гривень, який було сплачено згідно квитанції № 37 АТ «Ощадбанк» від 20 серпня 2019 року, що становить 384 гривні 20 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:/підпис/

Копія вірна

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/1599/19.

Рішення набрало законної сили " " ______ року.

Суддя: Л. М. Запорожець

Копію рішення видано " " _______ року.

Секретар: