Ухвала суду № 84372752, 18.09.2019, Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Справа № 446/1815/18

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

18.09.2019 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Костюк У. І.

за участі секретаря Коваль В.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кам`янка-Бузька цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк», приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Ростової Людмили Олександрівни про визнання незаконним рішення про реєстрацію права власності, вилучення даного запису за №15774216 з Єдиного реєстру прав власності та про відновлення запису про право власності за №23648690,

в с т а н о в и в:

позивач звернулася до суду з позовом до ПАТ КБ «ПриватБанк», приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Ростової Л.О. про визнання незаконним рішення про реєстрацію права власності, вилучення даного запису за №15774216 з Єдиного реєстру прав власності та про відновлення запису про право власності за №23648690 .

Ухвалою суду від 10.10.2018 року провадження у зазначеній справі відкрито.

16.09.2019 позивач ОСОБА_1 через канцелярію суду подав заяву про залишення його позову до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк», приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Ростової Людмили Олександрівни про визнання незаконним рішення про реєстрацію права власності, вилучення даного запису за №15774216 з Єдиного реєстру прав власності та про відновлення запису про право власності за №23648690 без розгляду.

В підготовче судове засідання позивач не з`явився.

В підготовче судове засідання представник відповідача ОСОБА_2 подав клопотання про розгляд справи за відсутності представника банку.

Відповідач приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Ростова Л.О. в підготовче судове засідання не з`явилася, причин неявки не повідомила.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява про залишення позову без розгляду підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З врахуванням вищенаведеного, суд дійшов висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 про визнання незаконним рішення про реєстрацію права власності, вилучення даного запису за №15774216 з Єдиного реєстру прав власності та про відновлення запису про право власності за №23648690 слід залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк», приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Ростової Людмили Олександрівни про визнання незаконним рішення про реєстрацію права власності, вилучення даного запису за №15774216 з Єдиного реєстру прав власності та про відновлення запису про право власності за №23648690 залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Згідно підпункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Костюк У.І.