Ухвала суду № 84372409, 18.09.2019, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/5047/19

Провадження № 1-кс/461/8192/19

УХВАЛА

про доручення проведення експертизи

18.09.2019 року місто Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова Стрельбицький В.В., за участю секретаря Рибак Н.І., розглянувши клопотання слідчого 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області Сенюти В.-О.В. про призначення експертизи,

встановив:

слідчим 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області Сенютою В.-О.В. проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22019140000000042 від 09.07.2019 р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України.

Слідчий 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області Сенюта В.-О.В., за погодженням заступника начальника відділу нагляду за додержаннямзаконів органами СБУ та державної прикордонної службиуправління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області, звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення у кримінальному провадженні експертизи комп`ютерної техніки і програмних продуктів, в ході якої необхідно встановити, факти наявності на мобільному телефоні інформації, яка може мати значення у кримінальному провадженні, телефонних з`єднань чи переписки із особами, які мають відношення до вчинення злочину, для чого необхідні спеціальні знання.

Слідчий, згідно письмового клопотання, просить розгляд справи проводити без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст.242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до положень ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Встановлено, що під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження для з`ясування обставин справи, перевірки їх доказами є необхідність у призначенні експертизи.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Частинами 7 та 9 цієї ж статті визначено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин справи, та інших тотожних питань, що мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження необхідні спеціальні знання, приходжу до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні експертизи, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.93, 242-244 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 22019140000000042 від 09.07.2019 р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України, експертизу комп`ютерної техніки і програмних продуктів, до проведення якої залучити експертів зонального експертного сектора Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України в УСБ України у Львівській області, який знаходиться за адресою: 79013, м. Львів, вул. С. Бандери, 1.

На вирішення експертизи поставити наступне запитання:

1) чи знаходиться на представленому для дослідженнямобільному телефоні марки «HONOR» 7А Dua-L22, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з наявною у ньому сім-картою(Конверт №3 - додаток до протоколу огляду місця події від 14.08.2019) файли, контакти телефонної книжки, короткі текстові повідомлення, переписка, фотозображення, відео-файли тощо? Якщо так, то усю наявну інформацію зберегти на оптичних носіях інформації та надати на адресу слідчого відділу УСБ України у Львівській області.

У розпорядження експертів надати: мобільний телефон марки «HONOR» 7А Dua-L22, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з наявною у ньому сім-картою (Конверт №3 - додаток до протоколу огляду місця події від 14.08.2019); усі інші необхідні матеріали кримінального провадження № 22019140000000042.

Надати дозвіл експертамна пошкодження наданих на експертизу предметів у разі виникнення необхідності.

Висновок за результатами проведення експертного дослідження надати слідчому 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області Сенюті В.-О.В.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Стрельбицький В.В.