Ухвала суду № 84372173, 16.09.2019, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН № 336/2496/18

пр. № 2-во/336/79/2019

УХВАЛА

Іменем України

16 вересня 2019 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Скибі О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району про виправлення описок у судовому рішенні, —

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12.06.2019 року частково задоволено позов органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав щодо неповнолітньої дитини і стягнення аліментів на утримання дитини та позбавлено ОСОБА_1 батьківських прав щодо дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнуто судовий збір на користь держави.

19.07.2019 року представник позивача направив до суду заяву про виправлення описок у судовому рішенні, вказуючи, що у третьому абзаці описової частини «про позбавлення батьківських прав щодо сина» необхідно виправити на «про позбавлення батьківських прав щодо доньки» та у п`ятнадцятому абзаці мотивувальної частини рішення суду необхідно виправити «її присутність у житті сина» на «її присутність у житті доньки», тому просить суд виправив вказані описки.

Сторони, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

За ч. 2 ст. 269 ЦПК України за ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено з матеріалів цивільної справи, малолітня дитина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою жіночої статі та донькою відповідача.

Заявник просить суд виправити описки у третьому абзаці описової частини судового рішення, а саме «про позбавлення батьківських прав щодо сина» на «про позбавлення батьківських прав щодо доньки» та у п`ятнадцятому абзаці мотивувальної частини рішення суду виправити «її присутність у житті сина» на «її присутність у житті доньки».

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Отже, посилання заявника на необхідність виправлення описок у судовому рішенні зумовлена підготовкою відділом по Шевченківському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради документів для подальшого влаштування дитини є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260, 261, 269, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12.06.2019 року по цивільній справі за позовом органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав щодо неповнолітньої дитини і стягнення аліментів на утримання дитини (ЄУН № 336/2496/18, пр. № 2/336/150/2019).

У третьому абзаці описової частини рішення суду вважати вірним «про позбавлення батьківських прав щодо доньки».

У п`ятнадцятому абзаці мотивувальної частини рішення суду вважати вірним «її присутність у житті доньки».

Копію ухвали про виправлення описки в ухвалі суду надіслати сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

З урахуванням положень п. 15.5 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення через суд першої інстанції.

Суддя О.І. Дацюк