Вирок № 84371984, 17.09.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 17.09.2019

Справа № 320/5917/19

Провадження 1-кп/320/928/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2019 року м.Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Колодіної Л.В.,

секретаря - Арифової Л.А.,

за участю прокурора - Гончар Д.С.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі кримінальне провадження №12019080140001858 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Куйбишева, громадянки України, офіційно не працевлаштованої, одруженої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

за ч. 1ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Приблизно в середині квітня 2019 року, знаходячись за місцем свого проживання на присадибній ділянці будинку АДРЕСА_1 , громадянка ОСОБА_1 , маючи умисел на незаконний посів та вирощування рослин роду коноплі у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, незаконно висадила у відкритий ґрунт не менше тридцяти дев`яти рослин роду коноплі, після чого, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на вирощування рослин роду коноплі, з метою доведення їх до стадії дозрівання, здійснювала їх культивування шляхом догляду за розсадою у відкритому ґрунті, знищення бур`янів, рихлення ґрунту та поливу. Свої незаконні дії ОСОБА_1 , продовжувала до 16 години 25 хвилин 04 липня 2019 року, коли працівниками поліції, при проведенні огляду за місцем її мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі заяви, щодо надання дозволу на проведення огляду, в ході якого було виявлено та вилучено на присадибній ділянці вказані рослини коноплі з корінням, листям, верхівковими частинами і стеблами з ознаками культивації у кількості 39 штук, які зростали у ґрунті та мали явні ознаки культивування, яке полягало у порядовому зростанні, відсутністю бур`яну, вологому ґрунті, які згідно із висновком експерта №18-53 від 12.07.2019 є рослинами роду коноплі та містять психотропну речовину - тетрагідроканабінол, обіг яких допускається в промислових цілях.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України визнала повністю, та пояснила, що дійсно в середині квітня цього року на земельній ділянці будинку АДРЕСА_1 , вона посадила в землю кущі коноплі та доглядала за ними. 04 липня 2019 року працівники поліції вилучили ці рослини з коріннями. Цих кущів було 39 штук. На даний час у вчиненні правопорушення вона щиро кається, просить суд суворо не карати.

Такі дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 1 ст. 310 КК України, як незаконний посів та вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_1 визнала себе винною у вчиненні кримінального правопорушення, інкримінованого їй органами досудового розслідування при обставинах, викладених в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження, та відсутні сумніви щодо добровільності його позиції, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченої.

Вирішуючи питання про призначення покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При цьому суд керується вимогами ст. 50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Виходячи з положень ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні (злочину), активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 67 КК України, в ході досудового та судового слідства - виявлено не було.

З урахуванням того, що обвинувачена ОСОБА_1 раніше не судима, щиросердно дієво розкаялася у скоєному, своїми правдивими і послідовними показаннями сприяла встановленню істини у справі, за місцем мешкання характеризується добре, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, тому суд вважає, що її слід призначити покарання у вигляді штрафу.

Витрати за проведення експертизи, з урахуванням вимог ч.2 ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 1700 \одна тисяча сімсот\ гривень 00 копійок, що відповідає 100 неоподаткованим мінімумів доходів громадян.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України витрати на проведення судової хімічної експертизи наркотичних засобів в кримінальному провадженні № 12019080140001858 на користь держави (рахунок № 31112115008009, одержувач - УК у Шевченківському р-ні м. Запоріжжя/Шевч./24060300, код банку - 899998, код ЄДРПОУ - 38025367, Назва банку: Казначейство України (ЕАП)):

- в сумі 628 /шістсот двадцять вісім / грн. 04 коп., витрачені для залучення стороною обвинувачення експерта для проведення судової хімічної експертизи наркотичних засобів № 18-53 від 12.07.2019 року.

Запобіжний захід по даному кримінальному провадженню - не обирався.

Речові докази по кримінальному провадженню:

-полімерний пакет чорного кольору, у якому знаходяться 39 вологих кущів рослин зеленого кольору з кореневою системою, листями та верхівковими, що знаходяться на зберіганні в камері схову Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області відповідно до квитанції №377-293 - знищити;

-спец пакет №0784821, в якому знаходяться верхівки шести рослин зеленого кольору, містять психотропну речовину - тетрагідроканабінол та належить рослинам роду коноплі, обіг яких дозволяється в промислових цілях, що знаходяться на зберіганні в камері схову Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області відповідно до квитанції №380-293 - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: Л.В. Колодіна