Ухвала суду № 84371685, 10.09.2019, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/9090/19 2/335/2422/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Арсенал страхування» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Арсенал страхування» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позивач у позовній заяві зазначає, що місце проживання відповідача ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Комунарського району м. Запоріжжя.

На запит суду, з Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради надійшла відповідь, якою повідомлено, що інформація про місце реєстрації ОСОБА_1 - відсутня.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Частиною 9 ст. 28 ЦПК України передбачено, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Відповідно до ч. 6 ст. 28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

З матеріалів справи вбачається, що підставою звернення до суду є стягнення з відповідача страхового відшкодування у порядку регресу у зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою, яка трапилась у м. Запоріжжя на перехресті вул. Парамонова та вул. Совхозна, що територіально відносяться до Комунарського району м. Запоріжжя.

З урахуванням зазначеного та враховуючи останнє відоме місце проживання відповідача адреса, що територіально відноситься до Комунарського району м. Запоріжжя, місцем заподіяння шкоди перехрестя вулиць, які територіально відносяться до Комунарського району м. Запоріжжя та до територіальної підсудності Комунарського районного суду м. Запоріжжя, вважаю, що відсутні передбачені законом підстави для розгляду зазначеної справи цим судом.

Статтею 187 ЦПК України визначено, що якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, на підставі частини 9 цієї ж статті, суд надсилає справу за підсудністю в порядку встановленому статтею 31 ЦПК України.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Таким чином, вважаю за необхідне зазначений вище позов передати за підсудністю до Комунарського районного суду м. Запоріжжя, оскільки дана справа не підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя, так як останнє відоме місце проживання відповідача та місце заподіяння шкоди територіально відносяться до Комунарського району м. Запоріжжя.

Керуючись статтями 27, 28, 31, 187 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Арсенал страхування» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.І. Рибалко