Ухвала суду № 84371625, 17.09.2019, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/3121/19

Провадження №: 2/332/1522/19

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 вересня 2019 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ПрАТ «Дніпроспецсталь» про припинення дій, що порушують право та стягнення платежів, -

В С Т А Н О В И В:

Д ОСОБА_2 суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ПрАТ «Дніпроспецсталь» про принення дій, що порушують право та стягнення платежів.

Ухвалою від 09.08.2019 року вказану заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків.

16.09.2019 року від позивача до суду надійшла уточнена позовна заява. Однак, недоліки, зазначені в ухвалі від 09.08.2019 року, позивачем усунуті частково.

В порушення вимог п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України уточнена позовна заява не містить зазначення повного найменування відповідача, при цьому найменування відповідача у позові зазначено скорочено, російською мовою.

Також, позивачем у позові заявлено вимогу майнового характеру про стягнення грошових коштів, проте всупереч вимог ст. 175, 176 ЦПК України не визначено та не зазначено в уточненій позовній заяві ціну позову. При цьому, положення ЦПК України щодо зазначення ціни позову є імперативними нормами та вказаний обов`язок покладається на позивача. Визначення ціни позову має значення для вирішення питання щодо малозначності або немалозначності справи, а відтак питання відносно того, в якому позовному провадженні (спрощеному або загальному) справа підлягає розгляду. Крім того, не зазначення ціни позову унеможливлює перевірити правильність розміру сплаченого позивачем судового збору.

Разом з тим, позовні вимоги у даній позовній заяві не конкретизовані, зокрема, позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача грошових коштів у розмірі та на підставах, передбачених п.5.4.1 договору №1.30.192 від 08.09.1994 року, без зазначення суми, що стягується.

Крім того, в порушення вимог п.3 ч.3 ст. 175 ЦПК України уточнена позовна заява не містить зазначення обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються.

Враховуючи викладене, позивачеві необхідно зазначити в позовній заяві повне найменування відповідача; ціну позову; конкретизувати зміст позовних вимог; а також надати обґрунтований розрахунок сум, що стягуються.

Крім того, долучене до позовної заяви клопотання позивача з вимогою «вимагати з архіву Заводського суду Запоріжжя справу 332/5144/15-ц, в якої знаходяться необхідні докази» не відповідає вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України.

Керуючись ст.185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПрАТ «Дніпроспецсталь» про припинення дій, що порушують право та стягнення платежів – повторно залишити без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити позивачеві, що згідно зі ст. 185 ЦПК України, позивач повинен усунути виявлені недоліки позовної заяви не пізніше п`яти днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху, інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.С. Яцун