Ухвала суду № 84371191, 16.09.2019, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/10385/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Деметрадзе Т.Р., при секретарі Міца О.-Д.В., розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні №42019070000000105 – старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Закарпатській області Меца М.В., погоджене прокурором відділу прокуратури Закарпатської області Лабик М.М., про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні №42019070000000105 – старший слідчий в ОВС відділу СУ ГУНП в Закарпатській області Меца М.В., за погодженням із прокурором звернулася до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні сектору надання адміністративних послуг Берегівської районної державної адміністрації з можливістю їх вилучення.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 20 лютого 2019 року до ГУНП в Закарпатській області надійшла заява від гр. ОСОБА_1 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що 23.04.2018 року державний реєстратор Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області Вознюк О.В., діючи незаконно, всупереч вимогам Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (затвердженого постановою КМУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» №1127 від 25.12.2015), Конституції України, а також діючи всупереч встановленій судовій забороні, щодо здійснення будь-яких реєстраційних дій по відношенню до спірного нерухомого майна та обізнаність про існування такої заборони, зловживаючи своїми повноваженнями, на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 40837881 від 26.04.2018 до вніс до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про право власності №25911240 про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно – вбудовані приміщення літ. А І-поверху (позн. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7) площею 67,4 кв.м. (реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна - 98842921000) за ТОВ «Магазин Взуття», а також на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 40838788 від 26.04.2018 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно незаконно вніс запис про право власності №25911657 про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно – вбудовані приміщення під літ.А І-поверху (позн.1, 2) площею 67.4 кв.м. (реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна - НОМЕР_1 ) за ТОВ «Магазин Взуття».

В ході проведення досудового розслідування слідчим отримано відповідь на запит із виконавчого комітету Ужгородської міської ради у якому йдеться про те, що відповідно до ч.1 ст.9 Закону України «Про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та їх обтяжень» №1952 від 01.07.2004 зберігання реєстраційних справ у паперовій формі здійснюється виключно виконавчими органами міських рад міст обласного та\або республіканського Автономної Республіки Крим значення, Київською, Севастопольською міськими районними у містах Києві та Севастополі державними адміністраціями за місцезнаходженням відповідного майна.

За даними журналу обліку надходження реєстраційних справ встановлено: реєстраційна справа №98842921000 на об?єкт нерухомого майна – вбудовані приміщення, част.літ.А 1-поверху (позн.1,2,3,4,5,6,7) пл.67,4 кв.м., розташованого у АДРЕСА_2 в порядку передачі на місце зберігання не надходила.

Отже, так як об?єкт нерухомого майна, щодо якого державним реєстратором Берегівської РДА Вознюк Олександром Володимировичем, були вчинені реєстраційні дії знаходиться у місті Ужгород, то відповідно і реєстраційна справа, щодо вказаного об?єкту повинна знаходиться у приміщенні Ужгородської міської ради.

У зв`язку із допущеними порушеннями державним реєстратором Берегівської РДА Вознюк ОСОБА_2 на даний час по вказаному вище кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до реєстраційної справи №98842921000 на об?єкт нерухомого майна – вбудовані приміщення, част.літ.А 1-поверху (позн.1,2,3,4,5,6,7) пл.67,4 кв.м., розташованого у АДРЕСА_2 .

Враховуючи, що реєстраційна справа № НОМЕР_2 на об?єкт нерухомого майна, яке розташоване у м. Ужгород, вул. Корзо АДРЕСА_2 , та до належним чином засвідчених копій наказів про призначення, переведення, звільнення державного реєстратора ОСОБА_3 , посадових обов?язків державного реєстратора ОСОБА_3 , так як зазначені документи мають значення в якості речового доказу у кримінальному провадженні, слідчий просить надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів з можливістю їх вилучення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав заяву, у якій просить клопотання задовольнити та розглянути у його відсутності.

Представник сектору надання адміністративних послуг Берегівської районної державної адміністрації на розгляд клопотання не з`явився, хоча про час та місце розгляду такого був повідомлений, про що свідчить заява слідчого, однак його неявка відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Витягом з об`єднаного кримінального провадження №42019070000000105 від 20.02.2019 р. підтверджено, що органом досудового розслідування – СУ ГУНП в Закарпатській області здійснюється розслідування кримінального провадження за попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.365-2 КК України.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що органом досудового розслідування перевіряються обставини внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про право власності №25911657 про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно – вбудовані приміщення під літ.А І-поверху (позн.1, 2) площею 67.4 кв.м. (реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна - НОМЕР_1 ) за ТОВ «Магазин Взуття».

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Статтею 132 КПК України передбачено, що застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведене наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Таким чином, беручи до уваги те, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, мають значення для забезпечення всебічного, повного і неупередженого розслідування, з`ясування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, мають значення в якості речового доказу, для запобігання ризикам внесення змін, підміни чи знищення документації, слідчий суддя приходить до висновку, що внесене клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159, 163-165 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання – задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження – старшому слідчому в особливо важливих справах відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції Меца Мар?яні Володимирівні та старшому слідчому відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області Сотнику В`ячеславу Михайловичу, тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні сектору надання адміністративних послуг Берегівської районної державної адміністрації, що за адресою: Закарпатська область, м. Берегово, вул. Мукачівська, 6, а саме:

- реєстраційної справи №98842921000 на об?єкт нерухомого майна – вбудовані приміщення, част.літ.А 1-поверху (позн.1,2,3,4,5,6,7) пл.67,4 кв.м., розташованого у м. Ужгород, вул. Корзо, АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення;

- наказів про призначення, переведення, звільнення державного реєстратора ОСОБА_3 , посадових обов?язків державного реєстратора Вознюк Олександра Володимировича, з можливістю вилучення належним чином завірених копій.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені ст. 166 КПК України.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.Р. Деметрадзе