Ухвала суду № 84371007, 18.09.2019, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/10525/19

У Х В А Л А

18.09.2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Бедьо В.І., з участю секретаря судових засідань - Пазяк С.М. розглянувши клопотання старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області капітана юстиції Деяк Романа Віталійовича про призначення почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 22019070000000085, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області Деяк Р.В. звернувся до суду з даним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.

У даному кримінальному провадженні досліджуються обставини вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України.

Як вбачається із повідомлення оперативного підрозділу УСБУ в Закарпатській області від 10.09.2019, гр. України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , порушив порядок здійснення міжнародних передач товарів, що підлягають державному експортному контролю.

У зв`язку з вищевикладеним, 10-11.09.2019, проведено огляд місця події на МП «Тиса» Закарпатської митниці ДФС, що адресою: с. Соломоново Ужгородського р-ну, в ході якого серед інших речей було виявлено та вилучено металевий предмет, циліндричної форми, зелено-бордового кольору, з наявним маркуванням кт1567210-1, 281100481, який за зовнішніми ознаками схожий на ступицю тормозного колеса основних шасі військового літака СУ-27 і може відноситися до предметів військового призначення, міжнародні передачі яких підлягають державному експортному контролю України.

В ході слідства встановлено, що гр. України ОСОБА_1 09.09.2019, для проходження митного контролю на МП «Тиса» з метою перетину митного кордону, подав заповнену ним особисто митну декларацію для письмового декларування товарів, що переміщаються через митний кордон України від 09.09.2019, у відповідності до якої задекларував одну «запчастину двигателя «ROTOR» вагою 80 кг, вартістю 300 євро та надав відповідний чек від 06.09.2019, відпущений на ім`я « ОСОБА_2 » від ТОВ «Клікс-Буд», в якому зазначено одна «запчасть двигателя «ROTOR» вартістю 8200 грн і наявний відтиск печатки синього кольору «ТОВ «КЛІКС» м. Ужгород».

Клопотання слідчого обґрунтовується тим, що з метою встановлення всіх обставин вчинення даного злочину, а також притягнення до відповідальності причетних осіб та встановлення виконавця почерку та підписів, що містяться у наданих ОСОБА_1 для проходження митного контролю документах, необхідні спеціальні знання у галузі криміналістики, у зв`язку з чим у даному кримінальному провадженні слід провести почеркознавчу експертизу.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак подав на адресу заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

Органом досудового розслідування - відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області - проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №№ 22019070000000085, що в рамках даного кримінального провадження досліджуються обставини кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 333 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається для встановлення виконавця почерку та підписів, що містяться у наданих ОСОБА_1 для проходження митного контролю документах, необхідні спеціальні знання у галузі криміналістики та слід призначити почеркознавчу експертизу.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Положеннями ч.1 ст.243 КПК України регламентовано, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи те, що слідчим викладено обставини, якими обґрунтовуються доводи клопотання , обґрунтовано доцільність призначення вказаної експертизи, конкретно зазначено вид експертного дослідження, доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта , тому приходжу до висновку, що клопотання є підставним і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242 - 244 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області капітана юстиції Деяк Романа Віталійовича про призначення почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 22019070000000085, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України – задовольнити.

Надати доручення експертам експертного сектору Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України в УСБУ в Закарпатській області призначити почеркознавчу експертизу почерку та підписів, виконаних у вищевказаних наданих ОСОБА_1 для проходження митного контролю документа.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

1.1.Чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_1 у документі під назвою «Митна декларація для письмового декларування товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами від 09.09.2019» і підпис від імені директора у документі, а саме чеку від 06.09.2019, що відпущений на ім`я « ОСОБА_2 » від ТОВ «Клікс-Буд», в якому зазначено одна «запчасть двигателя «ROTOR» вартістю 8200 грн., однією і тією ж самою особою?

1.2.Чи виконаний напис (письмовий текст) «Веденін Андрій» та «Запчастина двигателя «ROTOR» 80 кg 1 один 300 євро» у документі під назвою «Митна декларація для письмового декларування товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами від 09.09.2019» і напис (письмовий текст) «Веденин Андрій» та «запчасть двигателя «ROTOR» 1 8200 грн» у чеку від 06.09.2019, відпущений на ім`я « ОСОБА_2 » від ТОВ «Клікс-Буд» у документі, а саме чеку від 06.09.2019 що, відпущений на ім`я « ОСОБА_2 » від ТОВ «Клікс-Буд», в якому зазначено одна «запчасть двигателя «ROTOR» вартістю 8200 грн., однією і тією ж самою особою?

2.На дослідження експертам надати:

- митну декларацію для письмового декларування товарів, що переміщуються через митний кордон України від 09.09.2019 подану та заповнену гр. ОСОБА_1 - чек від 06.09.2019, відпущений на ім`я « ОСОБА_2 » від ТОВ «Клікс-Буд», в якому зазначено одна «запчасть двигателя «ROTOR» вартістю 8200 грн і наявний відтиск печатки синього кольору «ТОВ «КЛІКС» м. Ужгород».

3.За клопотанням експерта надати останньому інші матеріали кримінального провадження№22019070000000085.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.І. Бедьо