Ухвала суду № 84370869, 19.09.2019, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/3290/17

6/303/281/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2019 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Камінського С.Е.

при секретарі Чудіна В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево заяву представника АТ «ТАСКОМБАНК» - Баняс В.В. про заміну стягувача у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В:

Представник АТ «ТАСКОМБАНК» - Баняс В.В. звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі.

Заява мотивована тим, що на виконанні у Мукачівського РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області перебувало виконавче провадження ВП №54950211 з примусового виконання виконавчого листа у справі №303/3290/17 виданого 30.08.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 в користь ПАТ «ВіЕс Банк» заборгованість за кредитним договором № KF032074-AN від 27.12.2016 року в розмірі 12202 грн. 02 коп. та судові витрати в розмірі 2400 грн. 11.07.2018 року ПАТ «ВіЕс Банк» отримано дозвіл НБУ від 10.07.2018 року на реорганізацію шляхом приєднання ПАТ «ВіЕс Банк» до АТ «ТАСКОМБАНК» за спрощеною процедурою, передбаченою ЗУ «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків». 12.10.2018 року комісією з реорганізації (комісією з припинення) ПАТ «ВіЕс Банк» було складено, а 16.10.2018 року загальними зборами акціонерів ПАТ «ВіЕс Банк» та АТ «ТАСКОМБАНК» затверджено Передавальний акт. Пунктом 3 Передавального акту від 12.10.2018 року встановлено, що правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків Банку, що приєднується, виникає в Банку правонаступника з дати затвердження загальними зборами Банку, що приєднується, та Банку - правонаступника передавального акта. Таким чином, АТ «ТАСКОМБАНК» є правонаступником ПАТ «ВіЕс Банк».

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, а також матеріали цивільної справи суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.07.2017 року у справі 303/3290/17 стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 в користь ПАТ «ВіЕс Банк» (79000, м.Львів, вул. Грабовського, 11, код ЄДРПОУ 19358632) заборгованість за кредитним договором № KF032074-AN від 27.12.2016 року в сумі 12202 (дванадцять тисяч двісті дві) грн. 02 коп. та судові витрати (сплачений судовий збір) в розмірі 2400 (дві тисячі чотириста) грн.

Відповідно до Передавального акту від 12.10.2018 року, затвердженого рішенням загальних зборів учасників ПАТ «ВіЕс Банк» та АТ «ТАСКОМБАНК» 16.10.2018 року внаслідок реорганізації шляхом приєднання ПАТ «ВіЕс Банк» правонаступником всього його майна,

- 2 -

майнових прав та обов`язків за цим актом є АТ «ТАСКОМБАНК». Правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків Банку, що приєднується, виникає в Банку правонаступника з дати затвердження загальними зборами Банку, що приєднується, та Банку - правонаступника передавального акта. Таким чином, АТ «ТАСКОМБАНК» є правонаступником ПАТ «ВіЕс Банк».

Відповідно до п.1 та 2 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва.

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч.5 ст.442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. ст. 258, 260, 442 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника АТ «ТАСКОМБАНК» заміну стягувача у виконавчому листі - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження справі №303/3290/17, виданому 30.08.2017 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_1 , в користь ПАТ «ВіЕс Банк» (79000, м.Львів, вул. Грабовського, 11, код ЄДРПОУ 19358632) заборгованість за кредитним договором № KF032074-AN від 27.12.2016 року в сумі 12202 (дванадцять тисяч двісті дві) грн. 02 коп. та стягнення з ОСОБА_1 , в користь ПАТ «ВіЕс Банк» (79000, м.Львів, вул. Грабовського, 11, код ЄДРПОУ 19358632) судових витрат (сплаченого судового збору) в розмірі 2400 (дві тисячі чотириста) грн., а саме: стягувача Публічне акціонерне товариство «ВіЕс Банк», код ЄДРПОУ 19358632 замінити на Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» (код ЄДРПОУ 09806443, МФО 339500; 01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, 30).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий С.Е. Камінський