Постанова № 84370836, 19.09.2019, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/5663/19

3/303/2184/19

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

П О С Т А Н О В А

19 вересня 2019 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н.Л.,

за участю: правопорушника – ОСОБА_1 ,

розглянувши об`єднані матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого,

- за ст. 124 та ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , 13.08.2019 року біля 08.30 годині, в м. Мукачево по вул. Червоноармійська, біля будинку №107, керуючи транспортним засобом марки «Mercedes-Benz Vito» д/н знак НОМЕР_1 , здійснюючи рух заднім ходом, не переконався в безпечності маневру, в результаті чого скоїв зіткнення з транспортним засобом марки «ВАЗ-21124» д/н знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункт - 10.9 ПДР України – «Під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб». ОСОБА_1 будучи учасником ДТП, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди. Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункт - 2.10«а» ПДР України – «У разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: а) негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди». Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

19 вересня 2019 року постановою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області на підставі ст.36 КУпАП, адміністративні матеріали №303/5663/19, 3/303/2184/19 про притягнення ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП та адміністративні матеріали № 303/5677/19, 3/303/2191/19 про притягнення ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП були об`єднані в одне провадження.

ОСОБА_1 , в судовому засіданні свою вину у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ст.122-4 КУпАП визнав, та пояснив, що дійсно при вищенаведених обставин сталося ДТП, після чого залишив місце ДТП. Щиро кається, просив суворо його не карати.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, але не повідомив про причину неявки.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №332312 від 23.08.2019 року, схемою місця ДТП від 13.08.2019 року, поясненням правопорушника від 23.08.2019 року, поясненням потерпілого гр. ОСОБА_2 від 13.08.2019 року, рапортом поліцейського взводу №2 роти №3 батальйону УПП в Закарпатській області Шаленик В.В. від 13.08.2019 року, копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №332313 від 23.08.2019 року складеного відносно ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №332313 від 23.08.2019 року, копією схеми ДТП від 13.08.2019 року, копією протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №332312 від 23.08.2019 року складеного відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, копією рапорту поліцейського взводу №2 роти №3 батальйону УПП в Закарпатській області Шаленик В. від 13.08.2019 року, копією пояснення правопорушника від 23.08.2019 року, копією пояснення потерпілого гр. ОСОБА_2 від 13.08.2019 року.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП - якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У відповідності до статті 40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 36 ч.2, 40-1, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя –

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ст.122-4 КУпАП і на підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу 340,00 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , штраф у розмірі 340,00 гривень на рахунок 31110149007001, ГУК у Закарпатській області 21081300, Код ЄДРПОУ 37975895, МФО Банку 899998.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, у порядку примусового виконання цієї постанови органу держаної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 680,00 (шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення, яка згідно Закону України “Про судовий збір“ становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (384,20 грн.) на рахунок отримувача коштів: 31211256026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код за ЄДРПОУ №37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, п.5.

Постанову судді може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Н.Л. Морозова