Ухвала суду № 84370556, 18.09.2019, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Номер провадження 2-во/243/101/19

Номер справи 243/11880/18

У Х В А Л А

про виправлення описки

« 18 » вересня 2019 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Гончарової А.О.,

за участю: секретаря судового засідання - Хорхордіної О.О. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 13 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми кредитної заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

30 серпня 2019 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся представник Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» - Мавроді В.В., із заявою про виправлення описки в тексті заочного рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 26 лютого 2019 року по справі № 243/11880/18 та у виконавчих листах.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України, суд розглядає питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що Заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Заочним Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 26 лютого 2019 року позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» задоволено повністю, видано виконавчі листи.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно п. 19 Постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року №14 Про судове рішення у цивільній справі, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Отже, виправлення допущених у рішенні описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Щодо заявленої вимоги про виправлення описки в тексті заочного рішення від 26 лютого 2019 року, суд приходить до наступного.

Українські та інші слов`янські прізвища, що мають закінчення іменників І відміни, відмінюються як відповідні іменники І відміни, а прізвища з закінченнями іменників II відміни відмінюються за зразками відмінювання відповідних іменників ІІ відміни - чоловічі прізвища, тобто з кінцевим приголосним (твердим чи м`яким) та –о. Незмінюваними в українській мові є прізвища, які за своєю формою випадають із системи поділу іменників на відміни, а також іншомовні прізвища з нетиповими для української мови закінченнями. Іноді допускаються помилки при відмінюванні антропонімів на -о, які можуть мати паралельні форми на –а. Слід пам`ятати, що прізвища на –а відмінюються за зразком першої відміни, а на –о – другої.

Таким чином, за встановленими правилами відмінювання прізвищ, прізвище « ОСОБА_2 » будемо відмінювати за такими зразками: у родовому відмінку – ОСОБА_3 , у давальному відмінку – ОСОБА_4 , у знахідному відміннику – ОСОБА_3 , у орудному відмінку – ОСОБА_5 , у місцевому відмінку – на ОСОБА_4 , у кличному відмінку – ОСОБА_6 .

Щодо заявленої вимоги про виправлення описки у виконавчих листах, суд приходить до наступного.

Згідно до ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджено матеріалами справи, правильні реквізити відповідача мають бути викладені наступним чином: «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка Донецької області, громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Калінінським РВ Горлівського МУ УМВС України в Донецькій області 12.10.2004 року, РНОКПП: НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , інші дані суду невідомі, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», код ЄДРПОУ 09334702, заборгованість за кредитом в розмірі 23019,18 грн (двадцять три тисячі дев`ятнадцять гривень 18 копійок)», «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка Донецької області, громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Калінінським РВ Горлівського МУ УМВС України в Донецькій області 12.10.2004 року, РНОКПП: НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , інші дані суду невідомі, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», витрати по сплаті судового збору в сумі 1762,00 (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні 00 копійок).»

Отже, у виконавчому листі суду допущена описка, внаслідок чого невірно зазначені реквізити відповідача.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку у виконавчому листі, який виданий на підставі заочного рішення Слов`янського міськрайонного суду по справі № 243/11880/18 від 26 лютого 2019 року.

На підставі наведеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про виправлення описки в тексті заочного рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 26 лютого 2019 року по справі № 243/11880/18 та у виконавчих листах – задовольнити частково.

У Виконавчі листи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області по цивільній справі № 243/11880/18 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми кредитної заборгованості - внести виправлення.

Вважати вірним наступний виклад: «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка Донецької області, громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Калінінським РВ Горлівського МУ УМВС України в Донецькій області 12.10.2004 року, РНОКПП: НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , інші дані суду невідомі, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», код ЄДРПОУ 09334702, заборгованість за кредитом в розмірі 23019,18 грн (двадцять три тисячі дев`ятнадцять гривень 18 копійок)».

У задоволенні іншої частини заявлених вимог – відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду А.О. Гончарова