Постанова № 84370537, 19.09.2019, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 243/8989/19

Провадження № 3/243/2749/2019

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2019 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Пронін С.Г., розглянувши матеріал, який надійшов від Батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

01 серпня 2019 року приблизно о 15 годині 11 хвилин водій ОСОБА_1 , керуючи по сухому асфальтованому покриттю транспортним засобом ТАТА LPT 613 з номерним знаком НОМЕР_2 , біля будинку № АДРЕСА_2 розташованого АДРЕСА_3 вул. Свободи у м. Слов`янськ Донецької області, перед початком руху не переконався у безпеці цього маневру, внаслідок чого скоїв наїзд на перешкоду – приватну будівлю, після чого місце дорожньо-транспортної пригоди залишив. В результаті ДТП транспортний засіб механічні пошкодження не отримав, а власник будівлі зазнав матеріальних збитків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.10а, 2.10б, 2.10д, 10.1 ПДР України і скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122-4, ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненні правопорушень за вказаних обставин визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- Протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 154547 від 02 серпня 2019 року, відповідно до якого 01 серпня 2019 року приблизно о 15 годині 11 хвилин водій ОСОБА_1 , керуючи по сухому асфальтованому покриттю транспортним засобом ТАТА LPT 613 з номерним знаком НОМЕР_2 , біля будинку № АДРЕСА_2 розташованого АДРЕСА_3 вул. Свободи у м. Слов`янськ Донецької області, перед початком руху не переконався у безпеці цього маневру, внаслідок чого скоїв наїзд на перешкоду – приватну будівлю. В результаті ДТП транспортний засіб механічні пошкодження не отримав, а власник будівлі зазнав матеріальних збитків;

- Схемою місця ДТП до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 154547 від 02 серпня 2019;

- Поясненнями свідка ОСОБА_2 від 02 серпня 2019 року, у яких вона зазначає про виявлене нею 02 серпня 2019 року о 15 годині 30 хвилин пошкодження фасаду будинку АДРЕСА_2 ;

- Фотографіями з місця ДТП, долученими до матеріалів справи про адміністративне правопорушення;

- Протоколом про адміністративне правопорушення серія БД № 229897 від 05 серпня 2019 року, відповідно до якого 01 серпня 2019 року приблизно о 15 годині 11 хвилин водій ОСОБА_1 , керуючи по сухому асфальтованому покриттю транспортним засобом ТАТА LPT 613 з номерним знаком НОМЕР_2 , та будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 01 серпня 2019 року приблизно о 15 годині 11 хвилин біля будинку АДРЕСА_2 розташованого АДРЕСА_3 вул. Свободи у м. Слов`янськ Донецької області, залишив місце ДТП.

За таких обставин, виходячи із сукупності доказів, а також враховуючи визнання ОСОБА_1 своїй вини у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, суд приходить до висновку, що його вина у скоєнні цих правопорушень повністю доведена.

Разом з тим, постановою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 19 вересня 2019 року провадження № 3/243/2749/2019, справа № 243/8989/19 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та провадження № 3/243/2750/2019, справа № 243/8991/19 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, об`єднані в одне провадження, та присвоєно об`єднаним справам № 243/8989/19, провадження № 3/243/2749/2019.

В той же час, частиною 2 статті 36 КУпАП передбачено наступне. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції, встановленої за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення і визначенні його розміру, суд враховує особу ОСОБА_1 , а також обставини, що пом`якшують відповідальність та її обтяжують.

Керуючись ст. ст. 34, 35, 40-1, 122-4, 124, 245, 280, 283-284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд –

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 340 (триста сорок) гривень на рахунок отримувача 31112149005001, отримувач коштів Донецьке УК/Дон.Обл./21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38033949, банк отримувача ГУ ДКСУ у Донецькій області, код банку отримувача (МФО) 899998.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 384 гривні 20 копійок на доходний рахунок 31211256026001, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Донецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду С.Г. Пронін