Ухвала суду № 84370418, 03.09.2019, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/3737/13-ц

провадження № 6/243/223/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2019 року Слов?янський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючого судді Мірошниченко Л.Є.

за участю

секретаря судового засідання Плаксіної Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 7 м. Слов?янська Донецької області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія “Довіра та гарантія” за участю заінтересованих осіб: Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП “Факторинг Україна”, ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2019 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія “Довіра та гарантія” за участю заінтересованих осіб: Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП “Факторинг Україна”, ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження, обґрунтувавши свої вимоги тим, що відповідно до рішення Апеляційного суду від 27.01.2014 року на користь ТОВ ОТП Факторинг Україна з ОСОБА_1 , як спадкоємиці позичальника, стягнуто заборгованість за кредитним договором №ML-103/196/2006 від 29.08.2006 року у розмірі 277 682 грн. 49 коп. та судові витрати у сумі 4 165 грн. 23 коп.

08.09.2017 року між ТОВ ОТП “Факторинг Україна” та ТОВ “Фінансова компанія “Довіра та гарантія” укладено Договір факторингу, відповідно до якого право вимоги за кредитним договором №ML-103/196/2006 від 29.08.2006 року перейшло до ТОВ ФК “Довіра та гарантія”.

У зв`язку з чим просить суд постановити ухвалу, якою замінити сторону виконавчого провадження, а саме первісного стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю ОТП “Факторинг Україна” його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Довіра та гарантія” за виконавчим листами щодо виконання рішення Апеляційного суду Донецької області від 27.01.2014 року у справі №243/3727/13-ц за позовом ТОВ ОТП “Факторинг Україна” до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором №ML-103/196/2006 від 29.08.2006 року.

У судове засідання сторони не з?явилися, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, їх не явка не перешкоджає розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши подані заявником документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду заяви, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Так, відповідно до рішення Апеляційного суду Донецької області від 27.01.2014 року, рішення Слов`янського міськрайонного суду від 18.10.2013 року – скасовано та стягнуто на користь ТОВ ОТП Факторинг Україна з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №ML-103/196/2006 від 29.08.2006 року у розмірі 277 682 грн. 49 коп. та судові витрати у сумі 4 165 грн. 23 коп., про що Слов`янським міськрайонним судом 15.07.2016 року було видано виконавчі листи.

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду від 12.08.2016 року заяву ТОВ ОТП “Факторинг Україна” про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання задоволено.

08.09.2017 року між ТОВ ОТП “Факторинг Україна” та ТОВ “Фінансова компанія “Довіра та гарантія” укладено Договір факторингу, відповідно до якого право вимоги за кредитним договором №ML-103/196/2006 від 29.08.2006 року перейшло до ТОВ ФК “Довіра та гарантія”.

Відповідно до ч.2 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

За приписами частини 1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником.

Частина 5 статті 15 Закону України №1404-VIII від 02.06.2016 року «Про виконавче провадження» передбачає, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Правонаступництво у виконавчому провадженні означає перехід прав і обов`язків сторони виконавчого провадження (стягувача або боржника) від однієї особи (правопопередника) до іншої особи (правонаступника), у зв`язку з правонаступництвом у матеріальних правовідносинах.

Отже, підставою для правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво в матеріальних правовідносинах, тобто перехід суб`єктивних, матеріальних прав чи обов`язків від одного суб`єкта матеріальних правовідносин (правопопередника) до іншого суб`єкта (правонаступника).

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія “Довіра та гарантія”про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, –

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія “Довіра та гарантія” за участю заінтересованих осіб: Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП “Факторинг Україна”, ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме первісного стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю ОТП “Факторинг Україна” його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Довіра та гарантія” за виконавчим листами щодо виконання рішення Апеляційного суду Донецької області від 27.01.2014 року у справі №243/3727/13-ц за позовом ТОВ ОТП “Факторинг Україна” до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором №ML-103/196/2006 від 29.08.2006 року.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Л.Є. Мірошниченко