Ухвала суду № 84370409, 19.09.2019, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

1-кс/243/3269/2019

243/10240/19

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

19 вересня 2019 року слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Сидоренко І.О., за участю секретаря судового засідання Зубкова В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області клопотання старшого слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області майора поліції Новоселець С.Ю. про проведення судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 12019050510001671 від 11 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, в межах якого здійснюється досудове розслідування, слідчим СВ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області подано клопотання про проведення судово-психіатричної експертизи, у кримінальному провадженні № 12019050510001671 від 11 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України.

Дане клопотання обґрунтовано тим, що в березні 2019 року у денний час доби, більш точно дати та часу у ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим, ОСОБА_1 , перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_1 , куди прибув разом із своїм знайомим ОСОБА_2 з метою позичити у господарки гроші. Перебуваючи у дворі вказаного домоволодіння, ОСОБА_1 під навісом погребу побачив електричну косу, в цей час у нього виник протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Перебуваючи у вказаному дворі, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 діючи умисно, з корисливих мотивів, розуміючи протиправний характер своїх дій, таємно, повторно викрав майно, що належало ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: косу електричну «РИТМ» КГ-2100 із захисним кожухом з двигуном зеленого кольору вартістю 1140 грн. 22 коп.

Після чого ОСОБА_1 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_3 матеріальну шкоду на суму 1140 грн. 22 коп.

Крім того, продовжуючи свою протиправну діяльність, 09.08.2019 приблизно о 23.40 год. ОСОБА_1 , прибув до домоволодіння АДРЕСА_2 з метою реалізації злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, так як достовірно знав, що у власника домоволодіння знаходиться бензинова коса та бензинова пила.

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, у вказаний час ОСОБА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів таємно, повторно, розуміючи протиправний характер своїх дій та суспільно небезпечні наслідки, незаконно проник до двору будинку, розташованого по АДРЕСА_2 , де підійшовши до вхідних дверей господарської будівлі, шляхом пошкодження запірного пристрою, проник усередину господарської споруди, що є сховищем. Перебуваючи у вказаній господарській споруді, ОСОБА_1 діючи умисно, з корисливих мотивів, розуміючи протиправний характер своїх дій, таємно, повторно викрав майно, що належало ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: косу бензинову «Алігатор» БГ-3400 з дисковою фрезою, захисним кожухом помаранчевого кольору, з двигуном блакитно-чорного кольору, на якому мається напис НОМЕР_1 , вартістю 1490 грн. 68 коп.; пилу ручну бензинову цепну «SHARK.» CS4500E, с/№: 1E43F110905202 в корпусі помаранчевого кольору, вартістю 1622 грн. 60 коп.

Після чого ОСОБА_1 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 3113 грн. 28 коп.

В ході проведених досудового розслідування було встановлено, що гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож.: АДРЕСА_3 з 2017 року до теперішнього часу отримує послуги з психіатричної допомоги в ДВ ОКПЛ м. Слов`янська. Діагноз: «Гострий поліморфний психотичний розлад з симптомами шизофренії».

Враховуючи, що для з`ясування психічного стану ОСОБА_1 і зв`язування обставин, що мають значення для подальшого розслідування кримінального провадження є обов`язковими та потребують застосування спеціальних знань у галузі судової психіатрії, слідчий просить суд призначити у кримінальному провадженню № 12019050510001671 від 11 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України судово-психіатричну експертизу.

Слідчий та прокурор повідомлялися про час та місце розгляду клопотання, не з`явилися в судове засідання, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання про проведення судово-психіатричної експертизи та додані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення цього клопотання виходячи з наступного.

Так згідно з ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися із клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Як вбачається з положення п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку про необхідність призначення у справі судово-психіатричної експертизи та на вирішення експерту поставити запропоновані слідчим запитання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області майора поліції Новоселець С.Ю. про проведення судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 12019050510001671 від 11 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України – задовольнити.

Призначити судово-психіатричну експертизу у кримінальному провадженню № 12019050510001671 від 11 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України, проведення якої доручити лікарям-експертам Донецького обласного центру судово-психіатричних експертиз (ЄДРПОУ 01991122), який розташований за адресою: 84102, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Заводська, буд. 2.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1.Чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , будь-яким психічним захворюванням, якщо так, то яким саме, чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними при скоєнні інкримінованих йому дій?

2.Чи не знаходився ОСОБА_1 в момент скоєння правопорушення у тимчасово хворобливому стані та чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними?

3.Чи не є ОСОБА_1 психічнохворим та чи не має потреби в застосуванні примусових заходів медичного характеру?

4.Чи потребує підозрюваний ОСОБА_1 в застосуванні примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

5.Чи не ставить загрозу стан здоров`я підозрюваного ОСОБА_1 для здоров`я інших осіб?

6.Чи є підозрюваний ОСОБА_1 суспільно небезпечним?

7.Чи може підозрюваний ОСОБА_1 за своїм психічним станом приймати участь у судовому провадженні?

За необхідності для ознайомлення надати експертові матеріали кримінального провадження № 12019050510001671 від 11 серпня 2019 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Копію даної ухвали надіслати слідчому, експерту.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області майору поліції Новоселець С.Ю. для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду І.О.Сидоренко