Постанова № 84370296, 02.09.2019, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/9344/19

провадження № 3/243/2864/2019

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2019 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Мірошниченко Л.Є., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ст. інспектора з КОЗ у СДС СП Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , уродженця м. Слов`янська, громадянина України, пенсіонера, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 190 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

12.07.2019 року о 19 годині 30 хвилин було встановлено, при перевірці умов зберігання зброї за місцем мешкання у ОСОБА_1 , останній зберігав у своєму сейфі мисливську гладкоствольну зброю, рушницю ТОЗ-34, 2/12 калібру, № НОМЕР_2 , яка йому не належить, а належить його сину, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 190 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт скоєння адміністративного правопорушення не заперечив, провину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:

?Протоколом про адміністративне правопорушення ГП №225402 від 12.07.2019 року;

?Рапортом старшого інспектора з контролю за обігом зброї, про виявлення зберігання зброї громадянином ОСОБА_1 , яка належить його сину ОСОБА_2 ;

?Протоколом вилучення вогнепальної зброї та боєприпасів від 12.07.2019 року;

?Корінцем квитанції на прийняття зброї на зберігання серія НОМЕР_3 №088804 від 12.07.2019 року.

Так, відповідно до п. 1 ст. 6 “Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод”, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Як зазначено у рішенні ЄСПЛ у справі «Салабіаку проти Франції» від 7 жовтня 1988 року, що тягар доведення вини покладається на обвинувачення і будь-які сумніви повинні бути на користь обвинуваченого. З метою судового переслідування необхідно приєднати до справи достатньо доказів для засудження обвинуваченого.

Правова природа адміністративної відповідальності за своєю суттю є аналогічною кримінальній, оскільки також є публічною, пов`язана із застосуванням державного примусу, ініціюється органами, які наділені владними повноваження, а застосовувані санкції можуть бути доволі суттєвими для особи, включаючи позбавлення волі.

У пункті 21 рішення ЄСПЛ у справі «Надточій проти України» від 15 травня 2008 року зазначено, що Уряд України визнав карний кримінально-правовий характер Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, Конституційний Суд України в рішенні від 22 грудня 2010 року №23-рп/2010 дійшов до висновку, що адміністративна відповідальність в Україні та процедура притягнення до адміністративної відповідальності ґрунтуються на конституційних принципах та правових презумпціях, які зумовлені визнанням і дією принципу верховенства права в Україні (п. 4.1).

Згідно з вимогами ст. 283 КУпАП, постанова суду має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Таким чином провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 190 ч.1 КУпАП доведена у повному обсязі.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, який провину визнав та щиро покаявся, вважає за доцільне застосувати до останнього міру покарання у виді штрафу з конфіскацією зазначеної мисливської зброї.

Крім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 підлягає стягненню сума судового збору на користь держави у розмірі 384 грн.20 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 34,35,40-1,190 ч.1, 283, 284 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 119 грн. 00 коп. на р/р 31114106005075, отримувач Слов`янське УК/м. Слов`янськ 21081100, код ОКПО 3780336, код банку отримувача 899998, з конфіскацією мисливської гладкоствольної зброї: рушниці ТОЗ-34, 2/12 калібру, № НОМЕР_2 , що передана до камери зберігання Слов`янського ВП, відповідно до корінця квитанції на прийняття зброї на зберігання серія НОМЕР_3 №088804 від 12.07.2019 року.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп. Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106,Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783,Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача 31211256026001,Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Слов`янський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду Л.Є. Мірошниченко