Ухвала суду № 84370293, 02.09.2019, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/3170/18

провадження 2/243/53/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2019 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Мірошниченко Л.Є.

за участю:

секретаря судового засідання Малиновської І.Ю.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Удовиченко ОСОБА_2 В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 7 м. Слов`янська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до Акціонерного товариства “ДТЕК Донецькі електромережі” про порушення прав споживачів та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства “ДТЕК Донецькі електромережі” про порушення прав споживачів та відшкодування моральної шкоди.

Представник позивача ОСОБА_3 – ОСОБА_1 в судовому засіданні надала заяву про відмову від позову в частині позовних вимог, щодо відшкодування моральної шкоди в розмірі 10 000 грн., у зв`язку зі смертю ОСОБА_4 .

Суд, розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_5 , вважає, що заява про відмову від позову в частині позовних вимог, щодо відшкодування моральної шкоди в розмірі 10 000 грн., підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову. В разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, провадження по справі підлягає закриттю, оскільки позивач відмовився від позову, і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи викладене, та те, що підстав для не прийняття заяви ОСОБА_1 про відмову від позову в частині позовних вимог, щодо відшкодування моральної шкоди в розмірі 10 000 грн., судом не встановлено, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю в частині позовних вимог, щодо відшкодування моральної шкоди в розмірі 10 000 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 255, 256 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову представника позивача ОСОБА_3 – ОСОБА_1 від позову ОСОБА_3 до Акціонерного товариства “ДТЕК Донецькі електромережі” про порушення прав споживачів та відшкодування моральної шкоди, в частині позовних вимог, щодо відшкодування моральної шкоди в розмірі 10 000 грн.

Закрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Акціонерного товариства “ДТЕК Донецькі електромережі” про порушення прав споживачів та відшкодування моральної шкоди в частині позовних вимог, щодо відшкодування моральної шкоди в розмірі 10 000 грн.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення, або в порядку п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК України. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Л.Є. Мірошниченко