Вирок № 84370224, 18.09.2019, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 242/1447/19

Провадження № 1-кп/242/ 557/19

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2019 року Селидівський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Владимирської І.М., при секретарі Сафроновій К.В., за участю прокурора Прокопова П.В., захисника Бєлікової Є.Я., обвинуваченого ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Селидове кримінальне провадження № 12019050500000009 від 02.01.2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Українськ Донецької області, громадянина України, з середньо – технічною освітою, працюючого ГРП на ВП «шахта Україна» ДП «Селидіввугілля», який не перебуває у зареєстрованому шлюбі, має на утриманні неповнолітню дитину-сина, ІНФОРМАЦІЯ_2 , не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

В порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» 1995 року в останній редакції від 23.12.2015 p., яка забороняє на території України обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, ОСОБА_1 вчинив незаконні операції з наркотичними засобами па території м. Українськ Донецької області при наступних обставинах:

В кінці вересня 2018 року, точної дати і часу слідством не встановлено, в денний час доби, ОСОБА_1 , перебуваючи на території одного з покинутих териконів шахти «Україна» м. Українськ Донецької області, точного місця слідством не встановлено, з метою придбання наркотичного засобу для особистого вживання, незаконно, умисно придбав невстановлену слідством кількість верхівкових частин, зірвавши їх з дикорослих рослин роду конопель, що росте на вищевказаній території. Після цього, ОСОБА_1 , перебуваючи на зазначеній території, поклав зірвані ним верхівкові частини рослин роду конопель в поліетиленовий пакет та незаконно, умисно зберігаючи при собі, переніс до своєї адреси мешкання, а саме: АДРЕСА_1 . В цей же день, ОСОБА_1 , перебуваючи в спальній кімнаті квартири розклав на поверхні полу простирадло та на поверхню якого виклав зірвані ним верхівкові частини дикорослих рослин роду конопель для сушіння.

Через тиждень, точної дати слідством не встановлено, ОСОБА_1 , дочекавшись повного висушення верхівкових частин рослин роду конопель, перебуваючи в спальній кімнаті квартири своєї адреси мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , подрібнив шляхом механічної обробки невстановлену слідством кількість висушених ним частин зазначеної рослини, таким чином, виготовивши особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений канабіс, який помістив до двох паперових згортків, та став умисно, незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс, в кухонній та спальній кімнатах, за адресою свого мешкання, а саме: Доненька АДРЕСА_1 , для особистого вживання без мети збуту.

Так, 17 січня 2019 року у період часу з 18 години 47 хвилин до 20 години 42 хвилини, під час проведення обшуку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_1 , в кухонній кімнаті за холодильником та в спальній кімнаті на підлозі в кладовій кімнаті квартири, було виявлено та вилучено два паперових згортка, в яких відповідно до висновку експерта № 1/12-87 від 06.02.2019 року, знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масами в перерахунку на суху речовину - 0,25 г. та 7,42г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою провину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю та пояснив, що в кінці вересня 2018 року на території одного з покинутих териконів шахти «Україна» з дикорослої рослини конопель зірвав верхівки,переніс до адреси свого мешкання, поклав в спальній кімнаті для сушіння, з метою особистого вживання. Потім через деякий час подрібнив їх, помістивши до двох паперових згортків, залишив зберігати в спальній кімнаті. 17 січня 2019 року у вечорі під час проведення обшуку в його квартирі в кухні та в спальні працівниками поліції були виявлені та вилучені два паперових згортка з рослиною коноплі. У вчиненому щиро розкаюється.

Визнавши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду зміст цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, доведена повністю.

Дії ОСОБА_1 суд вважає вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_1 вперше скоїв кримінальне правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Обвинувачений працює, за місцем роботи характеризується позитивно, за місцем проживання характеризується задовільно, раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога, має на утриманні неповнолітню дитину-сина, ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.

Згідно ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Згідно досудової доповіді Селидівського міського відділу філії ДУ «Центр пробації» у Донецькій області, складеної відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, а також середню ймовірність вчинення повторного кримінального правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення цієї особи можливо без позбавлення або обмеження волі.

На підставі викладеного, враховуючи обставини вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, приймаючи до уваги практику Європейського суду з прав людини, враховуючи, що обвинувачений беззаперечно визнав провину, щиро кається в скоєному, з урахуванням характеру кримінального правопорушення, обставин та його наслідків, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання у вигляді штрафу, передбачене санкцією ст. 309 ч.1 КК України, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Питання про речові докази вирішується судом відповідно до ст.100 КПК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави процесуальні витрати у зв`язку з проведенням експертизи наркотичних речовин у розмірі 858 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд, –

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, та призначити ОСОБА_1 покарання за ст.309 ч.1 КК України у виді штрафу у розмірі п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на р/р 31111115005070, код ЄДРПОУ 37791274, МФО 899998, отримувач Селидівське УК /м. Селидове/24060300, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), призначення платежу: «Інші надходження», витрати на проведення експертизи у розмірі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) грн. 00 коп. (за висновком експерта № 1/12-87 від 06.02.2019 року).

Речовий доказ: наркотичний засіб - канабіс, масами в перерахунку на суху речовину 0,25 г. та 7,42 г., що зберігаються в камері речових доказів Селидівського ВП Покровського ВП ГУНП України в Донецькій області – знищити.

Вирок може бути оскаржений до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому.

Суддя І.М. Владимирська