
Справа № 240/652/19 р.
Номер провадження № 2/240/237/19 р.
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду
18 вересня 2019 року смт. Олександрівка
Олександрівський районний суд Донецької області у складі:
головуючого судді - Шинкаренко А.І.,
за участю:
секретаря судового засідання – Пліскачової Н.В.,
позивача - ОСОБА_1 ,
представника позивача – ОСОБА_2 ,
представника відповідча – ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - адвоката Кириченка Олега Олексійовича, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк", треті особи: Спасько-Михайлівська сільська рада Олександрівського району Донецької області, та відділ державної реєстрації Олександрівської районної державної адміністрації Донецької області, про визнання договору оренди землі недійсним, та скасування запису про реєстрацію речового права, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та стягнення орендної плати,
в с т а н о в и в:
11.07.2019 року представник позивача – ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - адвокат Кириченко Олег Олексійович, звернувся до суду з позовом, в якому просить: 1) визнати недійсним договір оренди землі, укладений між ТОВ "Маяк" та Спасько-Михайлівською сільською радою 09.08.2016 року, право оренди за яким було зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 12.08.2016 року, та скасувати зазначений напис про проведення державної реєстрації права оренди спірної земельнолї ділянки; 2) витребувати земельну ділянку сільськогосподарського призначення розміром 5,6274 га, розташованої на території Спасько-Михайлівської сільської ради Олександрівського району Донецької області, кадастровий номер 1420387300:01:000:0057, з чужого незаконного володіння - ТОВ "Маяк"; 3) Стягнути з ТОВ "Маяк" на користь ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , заборгованість з орендної плати за 2008-2019 роки, включно, що утворилася за договором оренди землі за №356 від 11.11.2008 року, у розмірі 38670,75 грн.; 4) стягнути з ТОВ "Маяк" на користь ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , судові витрати у вигляді витрат на надання правничої допомоги у повному обсязі.
15.07.2019 року ухвалою судді Олександрівського районного суду Донецької області заява була залишена без руху, запропоновано позивачу, протягом десяти днів з дня вручення ухвали, усунути зазначені недоліки, шляхом сплати судового збору, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», привести у відповідність до вимог ч. 4 ст. 177ЦПК України.
Ухвалою суду від 25.07.2019 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито
провадження у справі, та призначено підготовче судове засідання на 11 год. 30 хв. 27 серпня 2019 року. У зв`язку з клопотанням представника відповідача, підготовче судове засідання було відкладено на 09 годину 00 хвилин 18 вересня 2019 року.
У підготовчому засіданні позивач - ОСОБА_1 , та її представник – ОСОБА_2 , підтримали заявлені позовні вимоги та наполягали на їх задоволенні.
Представник відповідача – Венідіктов ОСОБА_6 , у підготовчому судовому засіданні проти позову заперечував. В обгрунтування своєї позиції по справі, 21.08.2019 року подав до суду заперечення на позовну заяву. Крім того, просив застосувати строк позовної давності, щодо стягнення орендної плати з 2008 по 2017 роки.
Представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Спасько-Михайлівської сільської ради Олександрівського району Донецької області, та відділу державної реєстрації Олександрівської районної державної адміністрації Донецької області, у підготовче судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені про день та час слухання справи. Надали до суду заяви, про проведення підготовчого судового засідання без їх участі.
У підготовчому засіданні визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги, склад учасників судового процесу.
З`ясовано, що позивач повідомила про всі обставини справи, які їй відомі; надано докази, на які позивач посилається у позові.
За відсутності інших клопотань сторін, порядок з`ясування обставин та порядок дослідження доказів під час розгляду справи по суті, встановлено відповідно до положень §3 Глави 6 Цивільного процесуального кодексу України.
Заслухавши думку позивача, представника позивача, та представника відповідача, щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті, провівши всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.
Керуючись статтями 199,200 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
п о с т а н о в и в:
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом представника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - адвоката Кириченка Олега Олексійовича, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк", треті особи: Спасько-Михайлівська сільська рада Олександрівського району Донецької області, та відділ державної реєстрації Олександрівської районної державної адміністрації Донецької області, про визнання договору оренди землі недійсним, та скасування запису про реєстрацію речового права, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та стягнення орендної плати.
Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 26 вересня 2019 року, о 13 годині 00 хвилин, у залі судових засідань Олександрівського районного суду Донецької області, про що повідомити сторони.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Шинкаренко
Судове рішення № 84370128, Олександрівський районний суд Донецької області було прийнято 18.09.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 240/652/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: