Ухвала суду № 84369952, 18.09.2019, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер справи 235/5439/18

Номер провадження 2-с/235/17/19

УХВАЛА

Іменем України

(про скасування судового наказу)

18 вересня 2019 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Клікунова А.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 (адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 ) про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И Л А :

На розгляд суду пред`явлено вказану заяву, в якій ОСОБА_1 просить скасувати судовий наказ, виданий 5 вересня 2018 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області по справі № 2-н/235/755/18 про стягнення з заявника по даній справі та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь комунального підприємства «Покровськводоканал» заборгованість за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню за період з 01.08.2015 року по 01.08.2018 року в сумі 41332,53 гривень, інфляційна складова у сумі 4594,52 гривень, 3 % річних від простроченої суми у розмірі 1038,63 гривень, та витрати з оплати судового збору в сумі 176,20 гривень.

Заява обґрунтована наступним. Заявник ОСОБА_1 перебуваючи на реєстраційному обліку за адресою: АДРЕСА_3 , фактично з 22 липня 2016 року мешкає за іншою адресою: АДРЕСА_2 як внутрішньо переміщена особа (на підтвердження надано копію довідки № 3003014122 від 22.07.2016 р.). За таких обставин, заявник заперечує факт споживання послуг по постачанню питної води та прийманню стічних вод, які надавалися КП «Покровськводоканал». Оспорює ОСОБА_1 правомірність стягнення судовим наказом заборгованості з урахуванням 3 % річних від простроченої суми, оскільки відповідно до ст. 8 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» встановлено заборону нарахування пені за несвоєчасне внесення платежів за житлово-комунальні послуги. Крім того, заявником надано відомості (копію свідоцтва про смерть), що ОСОБА_3 , 1985 року народження на час звернення КП «Покровськводоканал» з заявою про видачу судового наказу помер (дата подачі заяви – 04.09.2018 року, дата смерті – 28.02.2018 року). За таких обставин, заявником акцентовано увагу суду, що цивільно-процесуальним законом не передбачено право пред`являти позови / заяви до померлої особи. Серед іншого, ОСОБА_1 посилається, що в квартирі вже декілька років встановлено лічильник, тому, за переконанням заявника, КП «Покровськводоканал» суму вартості комунальних послуг зобов`язано розраховувати з урахування показань приладу.

Суддя, оцінивши підставність заяви ОСОБА_1 , перевіривши додані до заяви докази, якими вимоги про скасування судового наказу обґрунтовано, дослідивши матеріали цивільної справи 235/5439/18 (НП 2-н/235/755/19, НП 2-с/235/17/19) - приходить до наступних висновків.

5 вересня 2018 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області, в порядку ст. ст. 167, 168 ЦПК України, видано судовий наказ, яким з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_3 на користь комунального підприємства «Покровськводоканал» солідарно стягнуто заборгованість за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню за період з 01.08.2015 року по 01.08.2018 року в сумі 41332,53 гривень, інфляційна складова у сумі 4594,52 гривень, 3 % річних від простроченої суми у розмірі 1038,63 гривень (а.с. 11).

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Згідно листа суду № 5/23480 спірний судовий наказ адресовано ОСОБА_1 / 05.09.2018 року (а.с. 12). 13 жовтня 2018 року кореспонденція з вмістом судового наказу повернута на адресу суду з довідкою УДП поштового зв`язку "Укрпошта" (ф. 20) «за закінченням терміну зберігання». Інші відомості про вручення судового наказу ОСОБА_1 – в матеріалах справи відсутні. За таких обставин, в розумінні п. 3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, - днем вручення судового наказу є день проставлення у поштовому відправленні відмітки про відсутність особи за адресою місця проживання, що в даному випадку відповідає – 13.10.2018 року.

З урахуванням вказаного, заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу подано 16.09.2019 року після спливу строку, передбаченого ч. 1 ст. 170 ЦПК України, при цьому, з дотриманням п. 3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України, заявником заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку для звернення до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Так, клопотання про поновлення строку ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що за місцем реєстрації: АДРЕСА_3 фактично не мешкає, тому об`єктивно не могла своєчасно отримати спірний судовий наказ. Такі пояснення, за переконанням суду, заслуговують на увагу, як такі, що документально підтверджено, та можуть бути розцінені як поважні причини несвоєчасного звернення до суду. Строк для подачі заяви про скасування судового наказу підлягає поновленню.

Форма та зміст заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу відповідають вимогам ч. ч. 2, 3 ст. 170 ЦПК України.

Підстави повернення без розгляду заяви про скасування судового наказу в порядку ч. 6 ст. 170 ЦПК України – відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевказане, судовий наказ Красноармійського міськрайонного суду Донецької області по справі № 235/5439/18 (НП 2-н/235/755/18) від 05.09.2018 року підлягає скасуванню.

Клопотань про поворот виконання судового наказу відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, в порядку ст. 444 ЦПК України - заявником не подано.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 127, 170, 171 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу, пропущений з поважних причин.

Судовий наказ, виданий 05 вересня 2018 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області по справі № 235/5439/18 (НП 2-н/235/755/18) за заявою комунального підприємства «Покровськводоканал» про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованість за спожиті послуги по водопостачання та водовідведенню - скасувати.

Роз`яснити стягувачу комунальному підприємству «Покровськводоканал» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду згідно ст. 353 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Суддя: