Ухвала суду № 84369896, 18.09.2019, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/14756/19

Провадження № 1-кс/234/7059/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення експертизи

18 вересня 2019 року м. Краматорськ

Слідчий суддя Краматорського міського суду Кравченко О.Ю., за участю секретаря Малушка С.В., розглянув клопотання слідчого СВ Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області Пасека А.Е., яке погоджене з прокурором Краматорської місцевої прокуратури Єресько В.М., про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №12019050390003019 від 24.08.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2019 року до Краматорського суду надійшло клопотання слідчого СВ Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області Пасека А.Е., яке погоджене з прокурором Краматорської місцевої прокуратури Єресько В.М., про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12019050390003019 від 24.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 24.08.2019 до Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи в під`їзді будинку АДРЕСА_1 розташованому АДРЕСА_2 , умисно заподіяв працівникові правоохоронного органу – БПП в м. Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області ДПП капралу поліції ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тілесних ушкоджень вкусивши за палець правої руки, спричинивши тілесні ушкодження: укушена садна 5-го пальця правої кисті.

В ході досудового розслідування опитаний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснив, що 24.08.2019 в ході конфлікту з працівниками поліції, які прибули на його виклик спричинили ОСОБА_1 тілесні ушкодження.

У зв`язку з чим виникла необхідність в проведені судово-медичної експертизи для встановлення наявності тілесних ушкоджень у громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ступеня їх тяжкості. На вирішення експертизи потрібно поставити наступні запитання:

-чи є на тілі ОСОБА_1 тілесні ушкодження? Якщо так, яка їх локалізація, характер, механізм і час утворення, ступінь тяжкості?

-у результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли бути спричинені виявлені ушкодження?

-чи могли заподіяні ушкодження утворитись в наслідок падіння з висоти власного зросту?

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, перевірив матеріали, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

У судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування, внесене до ЄРДР за №12019050390003019 від 24.08.2019 року. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 2 ст. 345 КК України.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України та не підлягає поверненню слідчому.

Слідчим доведено, що для встановлення ступеню тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у ОСОБА_1 необхідно проведення судово-медичної експертизи. Вказані питання мають істотне значення для кримінального провадження.

Враховуючи викладене, необхідно призначити судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.107, 110, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №12019050390003019 від 24.08.2019 року судово-медичну експертизу для встановлення ступеню тяжкості та характеру, заподіяних тілесних ушкоджень завданих ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-чи є на тілі ОСОБА_1 тілесні ушкодження? Якщо так, яка їх локалізація, характер, механізм і час утворення, ступінь тяжкості?

-у результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли бути спричинені виявлені ушкодження?

-чи могли заподіяні ушкодження утворитись в наслідок падіння з висоти власного зросту?

Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам Краматорського відділення судово-медичної експертиз КЗОЗ «Донецьке обласне бюро судово-медичних експертиз», розташованого за адресою: м. Краматорськ, вул. Героїв України, 17.

Для дослідження експертам надати матеріали даного кримінального провадження та медичні документи.

Експертний висновок надати слідчому СВ Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області Пасека А.Е.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяО. Ю. Кравченко