Постанова № 84369612, 19.09.2019, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/13620/19

Провадження №3/263/3603/2019

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2019 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Киян Дмитро Володимирович, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130, ст. 124 ст. 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області перебувають матеріали адміністративної справи №3/263/3603/2019 (№263/13620/19) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, №3/263/3608/2019 (№263/13626/19 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, 3/263/3607/2019 (263/13624/19) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП та 3/263/3606/2019 (263/13623/19) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 170118, вбачається, що 04.09.2019 р. о 14-20 год. в Донецькій області м. Маріуполя в Центральному районі садове товариство «Коксохімовець» вул. Центральна водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ЗАЗ 110308 державний номерний знак НОМЕР_2 у стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився з використанням технічного засобу «Drager Alcotest 6820», тест 614, від проходження огляду на стан сп`яніння в міському наркологічному диспансері м. Маріуполя відмовився в присутності двох свідків у встановленому законом порядку, чим порушив вимоги п. 2.9а правил дорожнього руху, тим самим скоївши адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 292595, 04.09.2019 р. о 14-20 год. в Донецькій області м. Маріуполя в Центральному районі садове товариство «Коксохімовець» вул. Центральна, буд. 117 водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ЗАЗ 110308 державний номерний знак НОМЕР_2 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на перешкоду, а саме: паркан, при ДТП автомобіль та паркан отримали механічні пошкодження, чим завдані матеріальні збитки. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3 б, п. 12.1 правил дорожнього руху, тим самим скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 170149, 04.09.2019 р. о 14-20 год. в Донецькій області м. Маріуполя в Центральному районі садове товариство «Коксохімовець» вул. Центральна, буд. 117 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ЗАЗ 110308 державний номерний знак НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду, після чого самовільно залишив місце ДТП до якого був причетний, чим порушив п. 2-.10а правил дорожнього руху, тим самим скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 292596, 04.09.2019 р. о 14-40 год. в Донецькій області м. Маріуполя в Центральному районі садове товариство «Коксохімовець» вул. Авіаторів, буд. 380 водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ЗАЗ 110308 державний номерний знак НОМЕР_2 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на перешкоду, а саме: стіну гаражу, при ДТП автомобіль та стінка отримали механічні пошкодження, чим завдані матеріальні збитки. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3 б, п. 12.1 правил дорожнього руху, тим самим скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 провину визнав, зазначив, що дійсно керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, не оспорював факт дорожньо-транспортних пригод та залишення місця ДТП. Просив суд суворо на карати.

Факт адміністративного правопорушення підтверджуються письмовими доказами, а саме: актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, результатом тесту від 04.09.2019 р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 ,, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , рапортом інспектора взводу № 1 роти № 3 батальйону УПП в Донецькій області ДПП лейтенанта поліції Палюк А.С., схемами місця ДТП, фото таблицею, актом огляду транспортного засобу від 04.09.2019 р., відеозаписом з диску.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, вина правопорушника доведена в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП слід об`єднати в одне провадження з адміністративним матеріалом відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП з адміністративним матеріалом відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та з адміністративним матеріалом відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП присвоївши номер № 263/13620/19 (3/263/3603/2019).

На підставі ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, по справах, що розглядаються одночасно одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер вчиненого правопорушення, ступень провини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності і дані про його особу, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення за більш серйозне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, яке буде достатнім та необхідним для запобігання вчинення ним у подальшому порушень правил дорожнього руху та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 122-4, 124, 130, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи №3/263/3603/2019 (№263/1362019) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, об`єднати в одне провадження з матеріалами адміністративної справи №3/263/3608/2019 (№263/13626/19) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, матеріалами адміністративної справи №3/263/3607/2019 (263/13624/19) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП,матеріалами адміністративної справи №3/263/3606/2019 (№263/13623/19) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП присвоївши номер №3/263/3603/2019 (№263/13620/19).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200,00 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави (Одержувач Маріуп. УК/Центральний р-н/22030101 (Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області), код ЕДРПОУ 37989721, банк одержувача Казначейство України (ел.адм.податків), МФО 899998, рахунок 31219206005052, код класифікації доходів бюджету 22030101) судовий збір у розмірі 384 гривні 20 копійок.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання нею законної чинності.

Суддя Д.В. Киян