
10.09.2019 227/3750/19
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
10 вересня 2019 року м. Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хандурін В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Дружківка про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом -
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 звернулася до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до Територіальної громади м. Дружківка про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом.
Розглянувши подану позовну заяву, суд вважає, що вона не може бути прийнята до провадження, так як не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.
1. Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. З документів, доданих до позовної заяви вбачається, що позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1312,95 грн., тобто за позовну вимогу майнового характеру, виходячи з вартості земельної ділянки, яка є спадковим майном. В той же час, зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач також звертається із позовною вимогою немайнового характеру, а саме з проханням встановити факт постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру, ставка судового збору встановлюється в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Таким чином, позивачу необхідно надати оригінал документу про сплату судового збору в розмірі 768,40 грн. за звернення до суду з вимогою немайнового характеру.
2. Окрім того, позивач зазначає відповідачем в позовній заяві Територіальну громаду м. Дружківка. В той же час, з матеріалів, доданих до позовної заяви, вбачається, що земельна ділянка, яка є спадковим майном, розташована на території Золотоколодязької сільської ради Добропільського району Донецької області. Таким чином, позивачу необхідно зазначити зазначений орган місцевого самоврядування відповідачем в позовній заяві та надати пакет документів для такої особи.
3. З документів, доданих до позовної заяви, вбачається, що за заповітом, складеним за життя бабусею позивача, є ще один спадкоємець, а саме ОСОБА_2 Рішення по даній справі може вплинути на права та обов`язки зазначеної особи, в той час як позивачем не визначено статусу зазначеної особи у справі.
4. Окрім того, позовна заява не містить всіх відомостей про сторін, передбачених п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, відповідно до якого у позовній заяві повинно бути зазначено: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові – для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб-громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
З огляду на те, що вказані обставини мають значення для правильного вирішення спору, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Дружківка про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.
Відповідно до ч.1 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -
ПОСТАНОВИВ :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Дружківка про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, попередивши, що в разі невиконання вимог суду позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Суддя В.В. Хандурін
10.09.2019
Судове рішення № 84369559, Добропільський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 10.09.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 227/3750/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: