Ухвала суду № 84369469, 19.09.2019, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

19.09.2019

227/3577/19

У Х В А Л А

19 вересня 2019 року м. Добропілля

Слідчий суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., за участю:

секретаря Сисенко Ю.В.

прокурора Загубигорілко М.А.

захисника Акінчиної І.Г.

підозрюваного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Добропілля клопотання заступника начальника СВ Добропільського ВП Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області Шкурко В.Г. про застосування запобіжного заходу в рамках кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 12019050230001124 від 21.08.2019 року, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кикова Новоград-Волинського району Житомирської області, громадянина України, працюючого, розлученого, раніше не судимого, що мешкає за адресою - АДРЕСА_1 та зареєстрований – АДРЕСА_2 ,

який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Загубигорілко М.А. про застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_1 у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на останнього таких обов`язків:

1) прибувати до слідчого, прокурора, судді за кожним викликом поштою, або в телефонному режимі;

2) прибувати до старшого слідчого Добропільського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області підполковника поліції Луніна Руслана Валерійовича, щопонеділка об 11.00 годин;

3) не відлучатися за межі Добропільського району Донецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

4) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця мешкання, місця роботи;

Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на те, що на досудовому розслідуванні в Добропільському ВП знаходиться кримінальне провадження № 12019050230001124 від 21.08.2019 року, відомості про яке внесено до ЄРДР, за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 20 серпня 2019 року приблизно о 17:00 годині, ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , в ході розпиття спиртних напоїв, разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 , в ході виниклого між ними конфлікту, приблизно о 17.30 годин, завдав ОСОБА_2 один удар воротком в ліву частину обличчя останньої, внаслідок чого ОСОБА_2 були заподіяні тілесні ушкодження, які відносяться до тяжких, небезпечних для життя в момент заподіяння. У вчинені вказаного злочину підозрюється ОСОБА_1 , якому повідомлено про підозру. Причетність ОСОБА_1 до вказаного злочину підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами. Слідчий зазначає, що на даний час існують ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України(ризик спроби переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення покарання), який дає підстави для обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. Посилаючись на вказаний ризик слідчий зазначає, що ОСОБА_1 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 8 років. На думку слідчого суворість покарання, яке може бути призначено підозрюваному, в разі визнання його винним у вчиненні вищевказаних дій, свідчить про ймовірність останнього спроби ухилитися від органу досудового розслідування та суду з метою уникнути відповідальності.

Прокурор у судовому засіданні підтримала клопотання і просив його задовольнити.

Підозрюваний в судовому засіданні не оспорював своєї причетності до злочину, в якому його підозрюють. Зазначив, що вказаний злочин вчинив він. Також з пояснень останнього було встановлено, що він не заперечував щодо обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та покладення обов`язків, зазначених у клопотанні.

Захисник Акінчина І.Г. не заперечувала проти обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши прокурора, підозрюваного, його захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено таке.

ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, а саме у спричиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20 серпня 2019 року приблизно о 17:00 годині, ОСОБА_1 , перебував за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 , вживав спиртні напої.

Під час вживання спиртних напоїв між ними, на ґрунті особистих неприязних відносин відбувся конфлікт, в ході якого у ОСОБА_1 виник умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень останній.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_2 тілесних ушкоджень, ОСОБА_1 , приблизно о 17:30 год., вийшов в коридор, де взяв вороток довгий довжиною 66 см і повернувся в зальну кімнату, де на той час знаходилась ОСОБА_2 та утримуючи вказаний вище вороток у правій руці, завдав ним одного удару в ліву частину обличчя останній.

В результаті умисних дій ОСОБА_1 ОСОБА_2 спричинено тілесні ушкодження в вигляді: відкритої проникаючої ЧМТ, забій головного мозку важкого ступеня, вдавленого багатоуламкового фронтоорбітального переламу лобної кістки з переходом на кришу орбіти ліворуч, забійної рани лобної області неправильної форми, забійних ран верхнього та нижнього лівого повіка, переламу дужок С1, Тh1 без зміщення уламків, переламу передньої стінки гайморової пазухи без зміщення уламків, гемосинусу, що відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння.

22.08.2019 р. слідчим Добропільського ВП, за погодженням з прокурором, ОСОБА_1 . повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.121 ч.1 КК України.

Вищевказане підтверджується витягом з ЄРДР № 12019050230001124 від 13.09.2019 року та повідомленням про підозру.

Копотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваним отримано 13.09.2019 року, що не оспорював останній в судовому засіданні.

В ході судового розгляду клопотання слідчим суддею були досліджені матеріали кримінального провадження, а саме:

протокол огляду місця події від 20.08.2019 р.,

протокол допиту потерпілої ОСОБА_2 від 21.08.2019 р.,

протокол допиту підозрюваного ОСОБА_1 від 22.08.2019 року.,

протокол проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_1 від 22.08.2019 р.

довідку КНП «Добрпоільська ЛІЛ» від 20.08.2019 року,

лист КНП «Обласна клінічна травматологічна лікарня № 102 від 22.08.2019 року.

Враховуючи дослідженні матеріали кримінального провадження, а також пояснення, які в ході судового розгляду давав підозрюваний вважаю, що існують достатні дані, які дають слідчому судді підстави вважати, що останній причетний до вчинення цього злочину і на цьому етапі розслідування обґрунтовано підозрюється у скоєні вищевказаного злочину.

При цьому звертаю увагу на те, що поняття «обґрунтована підозра» не визначене у національному законодавстві, але, зважаючи на положення, закріплені у ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», в даному випадку слідчий суддя враховує позицію ЄСПЛ, відображену, зокрема у пункті 175 рішення від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», відповідно до якої «термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series A, № 182), (Erdagoz v. Turkey (Ердагоз проти Туреччини).

В судовому засіданні прокурором зазначено, що відносно підозрюваного існує ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме ризик спроби переховування від органів досудового розслідування чи суду.

Вказаний ризик, вважаю, що прокурором в судовому засіданні є доведеним, оскільки не зважаючи на те, що підозрюваний має стійкі соціальні зв`язки у місці проживання, позитивні характеристики, суворість покарання, яке може бути застосовано до ОСОБА_1 в разі визнання його винним, ймовірно свідчить про існування можливості спроб переховування з боку підозрюваного, від досудового органу та суду, з метою уникнення від відповідальності.

З урахуванням наявності вищевказаних ризиків, обсягу та вагомості доказів, характеризуючих даних на підозрюваного, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання зможе запобігти встановленому в судовому засіданні ризику з боку підозрюваного та забезпечить належне виконання останнім покладених на нього процесуальних обов`язків, зазначених слідчим в клопотанні.

Керуючись ст.ст. 177-179,181,183, 194,196, 492 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ Добропільського ВП Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області Шкурко В.Г. про застосування запобіжного заходу в рамках кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 12019050230001124 від 21.08.2019 року, відносно підозрюваного ОСОБА_1 – задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на останнього наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, судді за кожним викликом поштою, або в телефонному режимі;

2) прибувати до старшого слідчого Добропільського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області підполковника поліції Луніна Руслана Валерійовича, щопонеділка об 11.00 годин;

3) не відлучатися за межі Добропільського району Донецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

4) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця мешкання, місця роботи;

Строк виконання обов`язків, покладених на підозрюваного даною ухвалою визначити на строк не більше двох місяців, а саме по 19 листопада 2019 року включно Після закінчення строку, на який на підозрюваного були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання ним покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Добропільського ВП Покровського ВП ГУ Національної поліції в Донецькій області Шкурко В.Г.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Вступна та резолютивна частини ухвали оголошені 19 вересня 2019 року. Повний текст ухвали буде проголошено 20 вересня 2019 року в 09.00 годин в приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області.

Суддя О.В.Здоровиця