Ухвала суду № 84369218, 21.05.2014, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Справа № /222/302/14-ц

Провадження № 2/222/199/2014 р.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2014 року Володарський районний суд Донецької області

в складі Головуючого – судді Подліпенця Є.О.,

при секретарі Темір В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Володарське в порядку ст. 197 ЦПК України заяву ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за його позовом до Дочірнього підприємства «Ілліч Агро Донбас» Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про зобов`язання зробити розрахунок та виплату індексації заробітної плати та компенсації в зв`язку з порушенням строків виплати доходів, а також стягнення середнього заробітку за період затримки виплати індексації та компенсації заробітної плати ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом в якому просить зобов`язати відповідача провести розрахунок та сплатити йому індексацію заробітної плати за час його роботи з 01.12.2006 року по 18.03.2008 року та з 22.04.2008 року по 01.02.2011 року, зобов`язати відповідача провести розрахунок та сплатити йому компенсацію в зв`язку з порушенням строків виплати доходів та стягнути з відповідача середній заробіток за період затримки виплати індексації та компенсації заробітної плати з часу звільнення 18.03.2008 року і 01.02.2011 року по час фактичного розрахунку оскільки під час його трудової діяльності дані виплати відповідачем не проводилися, а тому його права порушені.

Позивач разом з позовною заявою подав суду письмову заяву в порядку ст. 137 ЦПК України про витребування у відповідача довідки про його середній заробіток за період роботи на підприємстві, розрахунку індексації заробітної плати за період його роботи з 01.12.2006 року по 18.03.2008 року і з 22.04.2008 року по 01.02.2011 року та розрахунку компенсації, яка нараховується при втраті частки доходів в зв`язку з порушенням строків їх виплати, оскільки для підтвердження його доводів викладених в позовній заяві, необхідно надати докази несплати йому індексації і компенсації заробітної плати встановленої законодавством, а також для розгляду його позовних вимог вимагається розрахунок його середнього заробітку на підприємстві за період з 01.12.2006 року по 18.03.2008 року та з 22.04.2008 року по 01.02.2011 року, т.я. без запиту суду надати суду ці докази він немає можливості.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представник відповідача ДП «Ілліч Агро Донбас» ПАТ «ММК імені Ілліча» - Танача Ю.А. в судове засідання не з`явилася, проте про дату місце і час розгляду справи була повідомлена належним чином.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу в порядку ст. 197 ЦПК України у відсутність нез*явившихся сторін.

Розглянувши заяву про витребування доказів, ознайомившись з наявними матеріалами справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно правового змісту ст.ст. 133, 137 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Одним із засобів забезпечення доказів є витребування та (або) огляд доказів.

Згідно ст. 137 ЦПК України клопотання про витребування доказів має бути подано із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Позивачем в заяві про витребування доказів достатньо обґрунтовано зазначено, які докази він вимагає витребувати, підстави, обставини, які можуть підтвердити ці докази.

Таким чином суд вважає, що в обґрунтування позовних вимог позивач позбавлений можливості надати докази, які він просить витребувати, а тому його заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133, 137, 197 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за його позовом до Дочірнього підприємства «Ілліч Агро Донбас» Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про зобов`язання зробити розрахунок та виплату індексації заробітної плати та компенсації в зв`язку з порушенням строків виплати доходів, а також стягнення середнього заробітку за період затримки виплати індексації та компенсації заробітної плати – задовольнити.

Витребувати у Дочірнього підприємства «Ілліч Агро Донбас» Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча»:

1) довідку про середній заробіток ОСОБА_1 за період його роботи на підприємстві;

2) розрахунок індексації заробітної плати за період його роботи з 01.12.2006 року по 18.03.2008 року та з 22.04.2008 року по 01.02.2011 року;

3) розрахунок компенсації, яка нараховується при втраті частки доходів в зв`язку з порушенням строків їх виплати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Подліпенець