
Справа № /222/399/14-ц
Провадження № 2/222/243/2014 р.
У Х В А Л А
Про залишення позовної заяви без руху
28 березня 2014 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Подліпенець Є.О., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання угод купівлі – продажу нерухомого майна дійсними ,-
В С Т А Н О В И В:
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою в якій просить визнати угоди – договори купівлі – продажу земельної ділянки та житлового будинку з господарчими спорудами укладені між нею та відповідачкою і засвідчені на Азовській Універсальній товарній біржі дійсними, проте, зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Володарського райсуду та на підставі ст. 121 ЦПК України підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 цього Кодексу.
Так, згідно п.5 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свою вимоги.
Як вбачається з позовної заяви позивачка просить визнати угоди дійсними на підставі ст.ст. 220, 334 ЦК України, що само по собі є взаємовиключними підставами, а в позовній заяві позивачкою взагалі не зазначено підстави по якім вона просить задовольнити її вимоги, т.б. вона не зазначає чому саме і на підставі саме якої норми матеріального закону укладені угоди слід визнати дійсними.
Крім цього згідно вимог п.4 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.
В порушення вимог зазначеної норми закону позовна заява, в якій заявлені вимоги майнового характеру не містить ціни позову.
Тому, на підставі ст. 121 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху для зазначення в ній ціни позову, а також зазначення чому позивачка вважає, що зазначені угодити є недійсними та по яким саме підставам (з зазначенням норми матеріального закону) їх слід визнати дійсними з наданням строку для усунення зазначених недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання угод купівлі – продажу нерухомого майна дійсними залишити без руху.
Надати ОСОБА_3 Тихонівні строк 5 (п`ять) днів з моменту отримання копії даної ухвали для виправлення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви надіславши на її адресу копію цієї ухвали.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі невиконання вимог суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачці.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є.О. Подліпенець.
Судове рішення № 84369049, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області) було прийнято 28.03.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 222/399/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: