
Справа № /222/142/14-ц
Провадження № 2/222/134/2014 р.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 лютого 2014 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Подліпенець Є.О., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант-плюс-інформ» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант-плюс» про захист прав споживачів, встановлення нікчемності правочину, про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину та стягнення грошей ,-
В С Т А Н О В И В:
Позовна заява ОСОБА_1 не може бути прийнята до розгляду Володарського райсуду та на підставі ст. 121 ЦПК України підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України.
Так, ч.3 ст. 119 ЦПК України передбачено, що позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.
В порушення вимог закону позовна заява не містить підпису позивача або його представника.
Тому, на підставі ст. 121 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху для зазначення в ній, підпису позивача або його представника з наданням строку для усунення зазначених недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя , -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант-плюс-інформ» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант-плюс» про захист прав споживачів, встановлення нікчемності правочину, про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину та стягнення грошей залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк 5 (п`ять) днів з моменту отримання копії даної ухвали для виправлення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви надіславши на його адресу копію цієї ухвали.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі невиконання вимог суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є.О. Подліпенець.
Судове рішення № 84368961, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області) було прийнято 11.02.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 222/142/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: