Ухвала суду № 84368944, 21.02.2014, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Справа № /222/144/14-ц

Провадження № 2/222/136/ 2014 р.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2014 року Володарський районний суд Донецької області

в складі Головуючого – судді Подліпенця Є.О.,

при секретарі Темір В.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду смт Володарське заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів шляхом їх витребування по цивільній справі за її позовом до Володарської селищної ради Володарського району Донецької області, третя особа: Володарська державна нотаріальна контора про визнання права власності на частину нерухомого майна в порядку спадкування ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом в якому просить визнати за нею право власності на 1/3 частину житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 , оскільки свідоцтво про право на спадщину цієї частини будинку після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та її матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 не видавалося і до теперішнього часу ця частина є неоформленою.

Під час попереднього судового засідання представником позивачки ОСОБА_1 – ОСОБА_4 було заявлене клопотання про витребування доказів у справі, про що також було надано письмову заяву позивачки про витребування з Володарської держнотконтори спадкової справи ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 для підтвердження доводів позовної заяви та визначення кола інших спадкоємців після смерті зазначених осіб.

Розглянувши заявлене клопотання, вислухавши позивачку та її представника, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, згідно правового змісту ст. 130 ЦПК України попереднє судове засідання проводиться з метою з`ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи. Якщо спір за згодою сторін не врегульовано, суд проводить певні процесуальні дії, зокрема за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, вирішує питання про витребування доказів.

Так, згідно правового змісту ст.ст. 133, 137 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Одним із засобів забезпечення доказів є витребування та (або) огляд доказів.

На підставі викладеного, враховуючи, що предметом розгляду даної справи є спадкове майно і документи зазначені в клопотанні необхідні для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а також для встановлення кола осіб, які мають відповідати по справі, суд вважає, за необхідне витребувати для дослідження в судовому засіданні нотаріальні справи заведені після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130, 133, 137 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Заяву позивачки ОСОБА_1 про забезпечення доказів шляхом їх витребування по цивільній справі за її позовом до Володарської селищної ради Володарського району Донецької області, третя особа: Володарська державна нотаріальна контора про визнання права власності на частину нерухомого майна в порядку спадкування – задовольнити.

Витребувати з Володарської державної нотаріальної контори спадкові справи заведені після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Подліпенець