Вирок № 84368749, 18.09.2019, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

18.09.2019

Ленінський районний суд м.Харкова

В И Р О К

Іменем України

18 вересня 2019р. Справа №642/3667/19 Провадження 1-кп/642/615/19Суд у складі: Головуючого судді Секретаря Євтіфієв В.М.; Пшенична Т.М.;

За участі сторін: Прокурора Фільчакова Ю.Г.

Потерпілий ОСОБА_1 .

Представник потерпілого Носенко А.Ю.

Обвинувачений ОСОБА_2

Захисник Михальчук А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Харкова, громадянка України, не одружена, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, з середньою освітою, офіційно не працевлаштована, без місця реєстрації, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима, у кримінальному правопорушенні за статтею ст.185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

За усною домовленістю з потерпілим ОСОБА_1 з середини лютого 2019 року по 20 квітня 2019 року ОСОБА_2 працювала нянею за адресою: АДРЕСА_2 .

В квітні 2019 року, точна дата судом невстановлена, знаходячись у вказаній квартирі з дозволу потерпілого, ОСОБА_2 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхам вільного доступу, зайшла в одну з кімнат, звідки таємно викрала хрест із золота 585 проби, вагою 1,98 грам, вартістю 1881 гривня 00 копійок, грошові кошти в сумі 200 доларів США, які згідно офіційного курсу НБУ станом на 01 квітня 2019 року складають 5442 гривні 00 копійок та 100 евро, які згідно офіційного курсу валют НБУ станом на 01 квітня 2019 року складають 3057 гривень 00 копійок, гаманець бордового кольору зі шкіряного заміннику «Forever young», вартістю 173 гривні 88 коп., в якому знаходились скидочні картки різних магазинів та аптек м. Харкова, візитки лікарів м. Харкова, соціальна картка банку «Приватбанк» № НОМЕР_1 , 3 долари США, які згідно офіційного курсу валют НБУ станом на 01 квітня 2019 року складають 81 гривня 21 копійка, чоловічу туалетну воду «Bleu de Chanel», об`ємом 100 мл. в оригінальній коробці, вартістю 2701 гривня 00 коп., набір викруток, в прозоро-помаранчевій упаковці з пластика «Miniso Japan», в який входить ручка для викрутка та 30 насадок для викрутки, вартістю 136 гривень 00 копійок. З місця скоєггя злочину зникла чим заподіяла потерпілому ОСОБА_1 матеріальну шкоду на загальну суму 13472 гривні 09 копійок.

В судовому засіданні по суті пред`явленого звинувачення в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України обвинувачена ОСОБА_2 свою вину визнала у повному обсязі, надавши показання, які відповідають фактичним обставинам справи.

Фактичні обставини справи ніким не оспорюються. Переконавшись у правильності розуміння учасниками кримінального провадження змісту вказаних обставин, у відсутності сумнівів у добровільності та істинності її позиції, роз`яснивши їй, що у такому випадку вона буде позбавлено права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, вважає вину обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення доведеною у повному обсязі.

Обвинувачена ОСОБА_2 є винна у кримінальному правопорушенні за ст.185 ч.1 КК України, а саме: - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з урахуванням суми погашеної шкоди. Крім того, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення моральної шкоди незовсім обґрунтовані, а тому підлягають стягненню в розмірі 1000грн. така сума на думку суду буде відповідати достатньої сатисфакції в частині відшкодування моральної шкоди.

Обираючи міру покарання обвинуваченому у відповідності до ст.65 КК України суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного їм злочину, дані особистості.

Обставин, що пом`якшують покарання – щире каяття, наявність неповнолітніх дітей.

Обставин, що обтяжують покарання – не встановлено.

При викладених обставинах, приймаючи до уваги, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженою, так і іншими особами, а також з урахуванням впливу призначеного покарання, яке має бути необхідним і достатнім для виправлення, перевиховання та попередження скоєння злочинів обвинуваченої в майбутньому.

Тому, до обвинуваченої має бути застосована в якості міри покарання у виді громадських робіт.

Питання по речовим доказам підлягає вирішенню у порядку статті 100 КПК України.

По даній справі документально підтверджені витрати на проведення експертизи, які підлягають стягненню з обвинуваченої.

Керуючись ст. ст.373, 374, 395 КПК України: -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винною в скоєнні злочину за ч.1 ст.185 КК України, призначив покарання у виді громадських робіт строком 80(вісімдесят) годин

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду 7096,90 грн., моральну шкоду 1000грн. на загальну суму 8096.90грн.

Стягнути ОСОБА_2 судові витрати на користь держави код доходів 24060300, на р/р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова у сумі - 1256 грн.

Копія вироку негайно надати ОСОБА_2 , прокурору.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Харківської області, через Ленінський районний суд м.Харкова - протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду.

Суддя: В.М.Євтіфієв