Ухвала суду № 84368706, 19.09.2019, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/328/19

Провадження №1-кс/628/1805/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2019 року місто Куп`янськ

Слідчий суддя Куп`янського міськрайонного суду Харківської області Демченко І.М., за участю секретаря судового засідання Романової Н.П., розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Куп`янського ВП ГУ НП в Харківській області Манаєва С.В. в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1201922037000275 від 02.02.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 190 Кримінального кодексу України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Куп`янського ВП ГУ НП в Харківській області Манаєв С.В. звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, яка знаходиться у оператора і провайдера телекомунікаційних послуг ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар», ТОВ «Лайфселл» та ТОВ «ТриМоб» про зв`язок кінцевого обладнання абонентів, надання та отримання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, маршрути передачі, здійснених у період часу з 00 год 00 хв 01.01.2019 до 00 год 00 хв 05.06.2019 за допомогою мобільного телефону «Samsung» імеі: НОМЕР_1 , посилаючись на такі обставини.

У провадженні слідчого відділу Куп`янського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220370000275 від 02.02.2019, в ході досудового розслідування якого встановлено, що ОСОБА_1 , не маючи джерел доходів, усвідомлюючи переваги вчинення злочинів організованою групою, в січні 2019 року, точна дата у ході досудового розслідування не встановлена, діючи умисно, з корисливих мотивів, створив з числа мешканців м. Куп`янська Харківської області та м. Кремінна Луганської області та очолив організовану групу, діяльність якої була направлена на заволодіння шляхом обману грошовими коштами громадян похилого віку під приводом надання допомоги їх родичам від імені представників правоохоронних органів, до складу якої втягнув ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Учасники організованої групи з метою заволодіння грошовими коштами громадян похилого віку по телефону повідомляли останнім недостовірну інформацію про те, що їх родичі потребують невідкладної грошової допомоги у вирішенні питань з потерпілими від їх дій особами, представляючись при цьому представниками правоохоронних органів.

З метою усунення перешкод, які могли виникнути під час перемовин по телефону з потерпілими, ОСОБА_2 безпосередньо, зображуючи співробітника поліції, прибувала за місцем мешкання потерпілих, де отримувала від них грошові кошти, складаючи при цьому розписки про отримання коштів.

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , діючи у складі організованої групи, протягом лютого – травня 2019 року, тобто до припинення злочинної діяльності, у м.Куп`янську Харківської області, смт. Куп`янськ-Вузловий та смт.Ківшарівка м.Куп`янська Харківської області скоїли ряд шахрайств.

04.06.2019 у вказаному кримінальному провадженні повідомлено про підозру ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5

04.06.2019 під час складання протоколу затримання ОСОБА_4 у останнього вилучено мобільний телефон марки «Samsung» імеі: НОМЕР_1 з сім-картою НОМЕР_2 .

Надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год 00 хв 01.01.2019 по 00 год 00 хв 05.06.2019 з вказаного мобільного телефону, необхідно для встановлення обставин вищезазначених кримінальних правопорушень, що не можливе без отримання інформації від операторів і провайдерів телекомунікаційних послуг ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ "КИЇВСТАР", ТОВ "Лайфселл" та ТОВ «ТриМоб», що відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України складає охоронювану законом таємницю.

Від прокурора до суду надійшла заява про проведення судового засідання у його відсутність, клопотання слідчого підтримує та просить задовольнити.

Представники операторів і провайдерів телекомунікаційних послуг ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ "КИЇВСТАР", ТОВ "Лайфселл" та ТОВ «ТриМоб» до суду не з`явилися з невідомих причин, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду клопотання слідчого шляхом надсилання повідомлення на офіційні електронні адреси операторів зв`язку.

У відповідності до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться документи чи речі, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді на підставі ч.4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про його задоволення.

Як передбачено частинами 5,6 і 7 статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З інформації, яка міститься у Витязі з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220370000275 від 02.02.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 190 Кримінального кодексу України, встановлено, що невідомі особи шляхом обману та зловживання довірою заволоділи грошовими коштами ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 (а.с. 3-8).

У вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень повідомлено про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11-15).

З протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 03.06.2019, складеного слідчим СВ Куп`янського відділу поліції ГУ НП в Харківській області Ратієм А.А., встановлено, що при обшуку затриманого ОСОБА_4 у нього вилучено мобільний телефон марки «Samsung» імеі: НОМЕР_1 з сім-картою НОМЕР_2 (а.с.9-10).

Згідно п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів і провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передачі й таке інше, відноситься до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.п. 6 п.9 розділу XIV «Інструкції з організації взаємодії органів досудового розслідування з іншими органами і підрозділами Національної поліції України в запобіганні кримінальним правопорушенням, їх виявленні та розслідуванні», затвердженої Наказом МВС №575 від 07.07.2017, працівник оперативного підрозділу за дорученням слідчого забезпечує виконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів у найкоротші строки (за умови зазначення в ухвалі надання йому права тимчасового доступу до речей та документів).

Вивчивши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя приходить до висновку, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та має важливе значення для розкриття злочину, викриття причетних осіб шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів. Беручи до уваги неможливість отримання слідчим вищезазначеної інформації в інший спосіб, з метою повного, об`єктивного та неупередженого з`ясування всіх обставин справи, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Куп`янського ВП ГУ НП в Харківській області Манаєва Сергія Володимировича – задовольнити.

Дозволити старшому слідчому Куп`янського ВП ГУ НП в Харківській області Манаєву Сергію Володимировичу або за дорученням цього слідчого оперуповноваженому СКП Куп`янського ВП ГУНП в Харківській області Кириченку Дмитру Олексійовичу, оперуповноваженому СКП Куп`янського ВП ГУНП в Харківській області Чериднику Максиму Юрійовичу право тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів і провайдерів телекомунікаційних послуг ПрАТ «ВФ Україна» (юридична адреса: 01601, місто Київ, вулиця Лейпцизька, 15) в особі Північного територіального управління ПрАТ "ВФ Україна" (юридична адреса : 61002, місто Харків, вул. Багалія, 18), ПрАТ "КИЇВСТАР" (юридична адреса: 03113, місто Київ, вул.Дегтярівська, 53) в особі Харківського територіального відділення (юридична адреса: 61000, місто Харків, вулиця Космічна, 21), ТОВ "Лайфселл" (юридична адреса: 03110, місто Київ, вулиця Солом`янська, 11-а) в особі Харківського відділення (юридична адреса: 61003, місто Харків, вул. Ярослава Мудрого,5), ТОВ «ТриМоб» (юридична адреса: 03150, м.Київ, вулиця Предславинська, 34А), а саме: про зв`язок кінцевого обладнання абонентів, надання та отримання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, маршрути передачі, здійснених за допомогою мобільного телефону марки «Samsung» імеі: НОМЕР_1 у період часу з 00 год 00 хв 01.01.2019 по 00 год 00 хв 05.06.2019, що перебуває у володінні ПрАТ «ВФ Україна», », ПрАТ "КИЇВСТАР", ТОВ "Лайфселл", ТОВ «ТриМоб» та зобов`язати їх виготовити для слідчого на паперовому або електронному носії документи з такими відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі – ІМЕІ) тощо;

- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А);

- надходження грошових коштів на рахунок та їх переведення на інший рахунок або банківський рахунок;

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали встановити один місяць.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Роз`яснити ПрАТ "ВФ Україна",», ПрАТ "КИЇВСТАР", ТОВ "Лайфселл" та ТОВ «ТриМоб», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя І.М.Демченко