Вирок № 84368605, 19.09.2019, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Номер провадження 1-кп/641/147/2019 Справа № 641/1819/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді Фатєєвої Н.І.

при секретарі – Барбаш Д.К., Калініченко В.В.,Чандарогловій О.В., Ушкварок Н.В.

за участі прокурорів –Крачек Д.В., Ганжи Д.І.,

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Харкові матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018220540000642 щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого у місті Харкові, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1,2 ст.185, ч.2 ст15, ч.2 ст.185 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Нa підставі положень Конвенції про права осіб з інвалідністю, ратифікованої на підставі Закону України «Про ратифікацію Конвенції про права осіб з інвалідністю і Факультативного протоколу до неї», Закону України «Про основи соціальної захищеності осіб з інвалідністю в України», Державної цільової Програми «Національний план дій з реалізації Конвенції про права інвалідів" на період до 2020. року», затвердженої постановою Кабінету міністрів України №706 від 01.08.2012, на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення Адміністрації Немишлянського (стар. Фрунзенського) району м. Харкова Харківської міської ради (надалі Управління), перебував інвалід другої групи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживав за адресою: АДРЕСА_2 , відносно якого працівниками Управлінні здійснювалися заходи по реалізації державної політики щодо захисту осіб з інвалідністю. На підставі медичних висновків Комунального закладу охорони здоров`я «Харківська міська поліклініка №3» від 02.12.2013, КЗОЗ «Обласний центр медико-соціальної експертизи» від 23.01.2014, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 25.04.2014 звернувся до Управління праці та соціального захисту населення Адміністрації Немишлянського (стар. Фрунзенського) району Харківської міські ради з заявою про видачу йому інвалідного крісла колісного з електроприводом. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в рамках реалізації Державної політики України щодо осіб з інвалідністю, на підставі Порядку забезпечення технічними та іншими засобами реабілітації осіб з інвалідністю, дітей з інвалідністю та інших окремих категорій населення і виплати грошової компенсації вартості за самостійно придбані технічні засоби реабілітації затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 5 квітня 2012 за №32 15.07.2014 від ТОВ «Фенікс-медікал» (код ЄДРПОУ 38848593). відповідно до наказу №47ХРК/4 від 15.07.2014 прийому-передачі технічних та інших засіб реабілітації (колясок інвалідних), отримано виготовлене на замовлені Управління, за рахунок коштів Державного бюджету України, крісло колісне з електричним приводом та сервокеруванням на задні колеса КК.9.1 (модель «Rumba» (42)), торгової марки «QUICKIE» (42), строк експлуатація якого становить 8 років (до 15.07.2022). Відповідно до інформації Управління, за даними Централізованого бази даних з проблем інвалідності, ОСОБА_2 15.07.2014 отримано крісло колісне з електричним приводом та сервокеруванням на задні колеса КК. (модель «Rumba» (42)) підприємства-виробника TOB «Фенікс-медікал», вартість якого, на день отримання складала 38594,00 грн., термін експлуатації - 15.07.2022 року.

Приблизно в середині вересня 2014 року, ОСОБА_1 , перебуваючи біля будинку №2, який знаходиться по Стадіонному проїзду у м. Харкові, познайомився з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка попросила останнього допомогти її чоловіку ОСОБА_2 , який не міг самостійно пересуватися, довести останнього на кріслі колісному з електричним приводом та сервокеруванням до квартири АДРЕСА_3 яка АДРЕСА_4 .

Внаслідок цього, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 склалися дружні стосунки, в результаті яких, починаючи з середини вересня 2014 року — до початку жовтня 2016 року, ОСОБА_1 почав періодично приходити до квартири АДРЕСА_3 буді АДРЕСА_4 , в якій проживав ОСОБА_2 для надання допомоги останньому по господарству та з різних питань за винагороду

На початку жовтня 2016 року, ОСОБА_4 , перебуваючи в квартирі ОСОБА_2 за вищезазначеною адресою, зі слів ОСОБА_2 про погіршення стану здоров`я, звернув увагу на крісло колісне з електричним приводом та сервокеруванням на задні колеса КК.9.1 (модель «Rumba» (42)), торгової марки «QUICKIE» (42), яким користувався ОСОБА_2 .

В цей момент у ОСОБА_1 виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме крісла колісного з електричним приводом та сервокеруванням на задні колеса КК.9.1 (модель «Rumba» (42)), торгової марки «QUICKIE» (42), яким користувався ОСОБА_2

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_1 допоміг ОСОБА_2 добратися до ліжка, яке знаходилося у кімнаті квартири АДРЕСА_5 , після чого поставив крісло колісне з електричним приводом та сервокеруванням на задні колеса КК.9.1 (модель «Rumba» (42)), торгової марки «QUICKIE» (42), у коридорі вищезазначеної квартири, біля вхідних дверей.

Після цього, переконавшись у тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи значення своїх дій та можливі наслідки, бажаючи діяти саме таким чином, ОСОБА_1 таємно взяв з вищезазначеної квартири АДРЕСА_3 крісло колісне з електричним приводом та сервокеруванням на задні колеса КК.9.1 (модель «Rumba» (42)), торгової марки «QU1CKIE» (42), та вийшов з квартири ОСОБА_2 , залишивши місце злочину та розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (Актовий запис про смерть ,4s 14655 від 07.10.2016).

Таким чином, враховуючи те, що, відповідно до п. 27 Порядку забезпечення технічними та іншими засобами реабілітації осіб з інвалідністю, дітей з інвалідністю та інших окремих категорій населення і виплати грошової компенсації вартості за самостійно придбані технічні засоби реабілітації, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 5 квітня 2012 за № 321, у разі смерті особи з інвалідністю виданий безоплатно технічний або інший засіб реабілітації, строк експлуатації якого не закінчився, повертається органу соціального захисту населення, своїми протиправними діями ОСОБА_1 , Управлінню праці та соціального захисту населення Адміністрації Немишлянського (стар. Фрунзенського) району Харківської міської ради спричинено матеріальну шкоду, яка, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3928 від 22.10.2018, становить 29 760,00 грн.

Крім того, 17.03.2018 року о 09 годин 58 хвилин, ОСОБА_1 діючи з корисливих мотивів, знаходячись у приміщенні торговельного залу супермаркету «Рост»,

що належить ТОВ «ССХА», розташованого за адресою: м. Харків, пр. Петра Григоренка, 18-В, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим,

що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, повторно,

взяв з торгового стелажу три пляшки коньяку «Шабо VS 3 зірки», об`ємом 0,375 л., вартістю за одну пляшку 106 грн. 41 коп., загальною вартістю 319 грн. 23 коп. та сир «Дор блю» торгової марки «Kaserei Champignon», вагою 112 г., вартістю 53 грн. 27 коп. та сховав до кишень, одягненої на нього куртки.

Після чого, ОСОБА_1 з метою реалізації свого злочинного умислу направленого на таємне викрадення чужого майна, пройшов зону касового контролю, не сплативши за вказаний товар і намагався зникнути з місця скоєння злочину з викраденим майном.

Таким чином, ОСОБА_1 17.03.2018 року, діючи умисно, повторно, таємно, намагався викрасти майно ТОВ «ССХА» загальною вартістю 372 грн. 50 коп., однак свій злочинний умисел не довів до кінця з причин, які не залежали

від його волі, так як був затриманий працівниками охорони на виході

із супермаркету.

Крім того, 23.02.2018 року о 11 годині 21 хвилина,

ОСОБА_1 діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, знаходячись у приміщенні торговельного залу супермаркету «Рост»,

що належить ТОВ «ССХА», розташованого за адресою: м. Харків, пр. Петра Григоренка, 18-В, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто

не спостерігає, взяв з торгового стелажу та сховав до внутрішньої кишені одягненої на ньому куртки, дві пляшки коньяку «Sabo»VS 3 зірки, об`ємом 0,5 літра, вартістю 124 грн. 27 коп., кожна.Після чого, ОСОБА_1 пройшов зону касового контролю, не сплативши за вказаний товар, з місця вчинення кримінального правопорушення-злочину, втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «ССХА» майнову шкоду згідно з висновком судової товарознавчої експертизи на загальну суму 248 грн. 54 коп.

Також, 23.02.2018 року о 17 годині 26 хвилин ОСОБА_1 , діючи таємно,

з корисливих мотивів, знаходячись у приміщенні торговельного

залу супермаркету «Рост», що належить ТОВ «ССХА», розташованого

за адресою: м. Харків, пр. Петра Григоренка, 18-В, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, скориставшись

тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, умисно, взяв

з торгового стелажу та сховав до внутрішньої кишені одягненої на ньому куртки, дві пляшки коньяку «Sabo»VS 3 зірки, об`ємом 0,5 літра, вартістю

124 грн. 26 коп., кожна.

Після чого, ОСОБА_1 пройшов зону касового контролю, не сплативши за вказаний товар, з місця вчинення кримінального правопорушення – злочину, втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «ССХА» майнову шкоду згідно з висновком судової товарознавчої експертизи на загальну суму 248 грн. 52 коп.

Крім того, 24.02.2018 року об 11 годині 32 хвилини, ОСОБА_1 діючи таємно,

з корисливих мотивів, знаходячись у приміщенні торговельного залу супермаркету «Рост», що належить ТОВ «ССХА», розташованого за адресою: м. Харків, пр. Петра Григоренка, 18-В, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим,

що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, умисно, взяв

з торгового стелажу та сховав до внутрішньої кишені одягненої на ньому куртки, дві пляшки коньяку «Sabo»VS 3 зірки, об`ємом 0,5 літра, вартістю

124 грн. 27 коп., кожна.

Після чого, ОСОБА_1 пройшов зону касового контролю, не сплативши за вказаний товар, з місця вчинення кримінального правопорушення-злочину, втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «ССХА» майнову шкоду згідно з висновком судової товарознавчої експертизи на загальну суму 248 грн. 54 коп.

Також, 24.02.2018 о 14 годині 34 хвилини, ОСОБА_1 діючи з корисливих мотивів, знаходячись у приміщенні торговельного залу супермаркету «Рост», що належить ТОВ «ССХА», розташованого за адресою: м. Харків, пр. Петра Григоренка, 18-В, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, умисно, взяв з торгового стелажу та сховав до внутрішньої кишені одягненої на ньому куртки, дві пляшки коньяку «Sabo» VS 3 зірки, об`ємом 0,5 літра, вартістю 124 грн. 27 коп., кожна.

Після чого, ОСОБА_1 пройшов зону касового контролю, не сплативши за вказаний товар, з місця вчинення кримінального правопорушення-злочину, втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «ССХА» майнову шкоду згідно з висновком судової товарознавчої експертизи на загальну суму 248 грн. 54 коп.

Крім того, 24.02.2018 року о 17 годині 59 хвилин, ОСОБА_1 діючи таємно,

з корисливих мотивів, знаходячись у приміщенні торговельного залу супермаркету «Рост», що належить ТОВ «ССХА», розташованого за адресою: м. Харків, пр. Петра Григоренка, 18-В, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим,

що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, умисно, взяв

з торгового стелажу та сховав до внутрішньої кишені одягненої на ньому куртки, три пляшки коньяку «Sabo»VS 3 зірки, об`ємом 0,5 літра, вартістю

124 грн. 27 коп., кожна.

Після чого, ОСОБА_1 пройшов зону касового контролю, не сплативши за вказаний товар, з місця вчинення кримінального правопорушення-злочину, втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «ССХА» майнову шкоду згідно з висновком судової товарознавчої експертизи на загальну суму 372 грн. 81 коп.

Також, 25.02.2018 року о 09 годині 48 хвилин, ОСОБА_1 діючи таємно,

з корисливих мотивів, знаходячись у приміщенні торговельного залу супермаркету «Рост», що належить ТОВ «ССХА», розташованого за адресою: м. Харків, пр. Петра Григоренка, 18-В, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим,

що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, умисно, взяв

з торгового стелажу та сховав до внутрішньої кишені одягненої на ньому куртки, дві пляшки коньяку «Sabo»VSOP 5 зірок, об`ємом 0,375 літра, вартістю 111 грн. 29 коп., кожна.

Після чого, ОСОБА_1 пройшов зону касового контролю, не сплативши за вказаний товар, з місця вчинення кримінального правопорушення-злочину, втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «ССХА» майнову шкоду згідно з висновком судової товарознавчої експертизи на загальну суму 222 грн. 58 коп.

Крім того, 26.02.2018 року о 08 годині 20 хвилин, ОСОБА_1 діючи таємно,

з корисливих мотивів, знаходячись у приміщенні торговельного залу супермаркету «Рост», що належить ТОВ «ССХА», розташованого за адресою: м. Харків, пр. Петра Григоренка, 18-В, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим,

що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, умисно, взяв

з торгового стелажу та сховав до внутрішньої кишені одягненої на ньому куртки, дві пляшки коньяку «Sabo»VS 3 зірки, об`ємом 0,5 літра, вартістю

124 грн. 27 коп., кожна.

Після чого, ОСОБА_1 пройшов зону касового контролю, не сплативши за вказаний товар, з місця вчинення кримінального правопорушення-злочину, втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «ССХА» майнову шкоду згідно з висновком судової товарознавчої експертизи на загальну суму 248 грн. 54 коп.

Також, 27.02.2018 року об 11 годині 21 хвилині, ОСОБА_1 діючи таємно, з корисливих мотивів, знаходячись у приміщенні торговельного залу супермаркету «Рост», що належить ТОВ «ССХА», розташованого за адресою: м. Харків, пр. Петра Григоренка, 18-В, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим,

що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, умисно, взяв

з торгового стелажу та сховав до внутрішньої кишені одягненої на ньому куртки, дві пляшки коньяку «Sabo» VSOP 5 зірок, об`ємом 0,375 літра, вартістю 111 грн. 29 коп., кожна.

Після чого, ОСОБА_1 пройшов зону касового контролю, не сплативши за вказаний товар, з місця вчинення кримінального правопорушення-злочину, втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «ССХА» майнову шкоду згідно з висновком судової товарознавчої експертизи на загальну суму 222 грн. 58 коп.

Крім того, 27.02.2018 року о 16 годині 23 хвилин, ОСОБА_1 діючи таємно, з корисливих мотивів, знаходячись у приміщенні торговельного залу супермаркету «Рост», що належить ТОВ «ССХА», розташованого за адресою: м. Харків, пр. Петра Григоренка, 18-В, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим,

що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, умисно, взяв

з торгового стелажу та сховав до внутрішньої кишені одягненої на ньому куртки, одну пляшку коньяку «Sabo» VSOP 5 зірок, об`ємом 0,375 літра, вартістю 111 грн. 29 коп., та одну пляшку коньяку «Sabo»VS 3 зірки, об`ємом 0,5 літра вартістю 124 грн. 26 коп.

Після чого, ОСОБА_1 пройшов зону касового контролю, не сплативши за вказаний товар, з місця вчинення кримінального правопорушення-злочину, втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «ССХА» майнову шкоду згідно з висновком судової товарознавчої експертизи на загальну суму 235 грн. 55 коп.

Також, 03.03.2018 року о 12 годині 04 хвилині, ОСОБА_1 діючи таємно,

з корисливих мотивів, знаходячись у приміщенні торговельного залу супермаркету «Рост», що належить ТОВ «ССХА», розташованого за адресою: м. Харків, пр. Петра Григоренка, 18-В, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим,

що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, умисно, взяв

з торгового стелажу та сховав до внутрішньої кишені одягненої на ньому куртки, дві пляшки коньяку «Sabo»VS 3 зірки, об`ємом 0,5 літра, вартістю

124 грн. 26 коп., кожна.

Після чого, ОСОБА_1 пройшов зону касового контролю, не сплативши за вказаний товар, з місця вчинення кримінального правопорушення-злочину, втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «ССХА» майнову шкоду згідно з висновком судової товарознавчої експертизи на загальну суму 248 грн. 52 коп.

Крім того, 04.03.2018 року о 10 годині 16 хвилин, ОСОБА_1 діючи таємно,

з корисливих мотивів, знаходячись у приміщенні торговельного залу супермаркету «Рост», що належить ТОВ «ССХА», розташованого за адресою: м. Харків, пр. Петра Григоренка, 18-В, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим,

що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, умисно, взяв

з торгового стелажу та сховав до внутрішньої кишені одягненої на ньому куртки, дві пляшки коньяку «Sabo»VS 3 зірки, об`ємом 0,5 літра, вартістю

124 грн. 27 коп., кожна.

Після чого, ОСОБА_1 пройшов зону касового контролю, не сплативши за вказаний товар, з місця вчинення кримінального правопорушення-злочину, втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «ССХА» майнову шкоду згідно з висновком судової товарознавчої експертизи на загальну суму 248 грн. 54 коп.

Також, 12.03.2018 року о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 діючи таємно,

з корисливих мотивів, знаходячись у приміщенні торговельного залу супермаркету «Рост», що належить ТОВ «ССХА», розташованого за адресою: м. Харків, пр. Петра Григоренка, 18-В, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим,

що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, умисно, взяв

з торгового стелажу та сховав до внутрішньої кишені одягненої на ньому куртки, дві пляшки коньяку «Sabo» VSOP 5 зірок, об`ємом 0,375 літра,

вартістю 111 грн. 29 коп., кожна.

Після чого, ОСОБА_1 пройшов зону касового контролю, не сплативши за вказаний товар, з місця вчинення кримінального правопорушення-злочину, втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «ССХА» супермаркет «Рост» майнову шкоду згідно з висновком судової товарознавчої експертизи на загальну суму 222 грн. 58 коп.

Крім того, 12.03.2018 року о 16 годині 08 хвилин, ОСОБА_1 діючи таємно,

з корисливих мотивів, знаходячись у приміщенні торговельного

залу супермаркету «Рост», що належить ТОВ «ССХА», розташованого

за адресою: м. Харків, пр. Петра Григоренка, 18-В, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, скориставшись

тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, умисно, взяв з торгового стелажу та сховав до внутрішньої кишені одягненої на ньому куртки, дві пляшки коньяку «Sabo» VS 3 зірки, об`ємом 0,375 літра, вартістю 96 грн. 78 коп., кожна.

Після чого, ОСОБА_1 пройшов зону касового контролю, не сплативши за вказаний товар, з місця вчинення кримінального правопорушення-злочину, втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «ССХА» майнову шкоду згідно з висновком судової товарознавчої експертизи на загальну суму 193 грн. 56 коп.

Крім того, 31.08.2018 року о 08 годин 00 хвилин, ОСОБА_1 , знаходячись разом зі своїм знайомим ОСОБА_5 в приміщені кафе «Під хмільком», розташованому за адресою: АДРЕСА_4 16-А, побачив, як останній поклав поряд з собою на барну стійку поліетиленову папку жовтого кольору з особистими речами та грошовими коштами в сумі 250,00 грн.

Після цього, ОСОБА_1 , керуючись раптово виниклим злочинним умислом, направленим на заволодіння чужим майном, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за чужий рахунок, скориставшись тимчасовою відсутністю ОСОБА_5 , взяв з барної стійки вищевказану поліетиленову папку з особистими речами потерпілого, що не представляють для нього матеріальної цінності та грошовими коштами в сумі 250,00 грн., тобто незаконно заволодів вказаним майном та з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ними на власний розсуд, завдавши тим самим потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду в розмірі 250,00 грн.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого 1,2 ст.185, ч.2 ст15, ч.2 ст.185 КК України визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення-злочину, що наведені вище.

Потерпілі у судове засідання не з`явилися надавши суду заяву про розгляд справи за їх відсутністю.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

За таких обставин, суд вважає, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю.

Скоєні ОСОБА_1 кримінальні правопорушення-злочини суд кваліфікує:

за ч.1 ст.185 КК України – як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).;

по епізоду від 17.03.2019 року за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України – як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

по епізодам від 23.02.2018, 24.02.2018 року, 25.02.2018 року, 26.02.2018 року, 27. 02.2018 року, 03.03.2018 року, 04.03.2018 року, 31.08.2018 року за ч.2 ст.185 КК України – як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно зі ст.66 КК України, суд визнає, що він щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, слід визнати вчинення злочину щодо особи з інвалідністю.

Вивчаючи відомості про особу обвинуваченого, суд встановив, що ОСОБА_1 раніше не судимий, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується посередньо.

Вирішуючи питання про вид покарання, що має бути призначене обвинуваченому ОСОБА_1 , суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення-злочину, відомості про особу обвинуваченого, сукупність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання та приходить до висновку, що покарання у виді позбавлення волі є необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів, при цьому суд вважає за можливе не призначати йому максимальне покарання, передбачене Законом.

В зв`язку з тим, що обвинувачений скоїв декілька кримінальних правопорушень, ні за одне із яких він засуджений не був,суд вважає за необхідне призначити покарання за правилами ч.1 ст. 70 КК України

Разом з тим, призначаючи покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п`яти років, суд так само враховує, щире каяття обвинуваченого у вчиненому кримінальному правопорушенні, те що обвинувачений раніше не судимий та доходить висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання та звільняє його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з покладанням на нього обов`язків, передбачених п.п.1,2, ч.1 ст. 76 КК України, вважаючи таке покарання необхідним і достатнім в якості кари за скоєне, для виправлення та попередження нових злочинів.

Позовні вимоги Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 38594 грн.00 коп. ОСОБА_1 визнав, а тому суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити, відповідно до ст.ст. 127-129 КПК України

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_1 судом не обирався.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судово-товарознавчої експертизи № 1538 від 27.03.2018 в сумі 429 грн. 00 коп.; судово-товарознавчої експертизи № 1722 від 13.04.2018 в сумі 429 грн. 00 коп.; судово-товарознавчої експертизи № 1750 від 17.04.2018 в сумі 286 грн. 00 коп.; судово-товарознавчої експертизи № 1723 від 13.04.2018 в сумі 143 грн. 00 коп.; судово-товарознавчої експертизи № 1724 від 13.04.2018 в сумі 143 грн. 00 коп.; судово-товарознавчої експертизи № 1725 від 13.04.2018 в сумі 143 грн. 00 коп.; судово-товарознавчої експертизи № 1755 від 17.04.2018 в сумі 429 грн. 00 коп.; судово- товарознавчої експертизи № 1726 від 13.04.2018 в сумі 143 грн. 00 коп.; судово- товарознавчої експертизи № 1727 від 16.04.2018 в сумі 429 грн. 00 коп.;судово- товарознавчої експертизи № 1728 від 16.04.2018 в сумі 429 грн. 00 коп.; судово- товарознавчої експертизи № 1729 від 16.04.2018 в сумі 286 грн. 00 коп.;судово- товарознавчої експертизи № 1752 від 17.04.2018 в сумі 143 грн. 00 коп.; судово- товарознавчої експертизи № 1730 від 16.04.2018 в сумі 286 грн. 00 коп.;судово- товарознавчої експертизи № 1751 від 17.04.2018 в сумі 429 грн. 00 коп; судово- товарознавчої експертизи № 3928 від 22.10.2018 в сумі 760 грн. 00 коп., загальною сумою 4907 грн.00 коп. підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь держави відповідно до ст. 124 КПК України.

Питання про долю речових доказів, суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1,2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання

за ч.1 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі,

за ч.2 ст15, ч.2 ст.185 КК України у виді 2 (двох) року позбавлення волі

за ч.2 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі,

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді 3 ( трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки, якщо засуджений протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.п.1,2, ч.1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_1 покласти на уповноважений орган з питань пробаціїза місцем проживання засудженого.

Стягнути з ОСОБА_1 у відшкодування матеріальної шкоди на користь Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради (УПСЗНА Немишлянського району ХМР) - 38594 ( тридцять вісім тисяч п`ятсот дев`яносто чотири) грн.00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертиз в сумі 4907 (чотири тисячі дев`ятсот сім) грн. 00 коп.

Речові докази:

- видаткова накладна №42991 від 17.03.2018 року, DVD-R диск - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

-три пляшки коньяку марки Шабо VS ( very special) 3 зірки, об`ємом 0,375 л., сир ваговий «Дор-блю» з блакитною пліснявою, 50%жирності, вагою 112 г., торгової марки Kaserei Champignon-вважати повернути представнику потерпілого;

-прозора папка жовтого кольору з паспортом громадянина Україна на імя потерпілого і ідентифікаційним кодом, три копії паспорта та ідентифікаційного коду на імя потерпілого, гроші в сумі 250 грн ( номіналом по 50 грн., № СР6933245, № СР0932786, № СЗ0870040, № ТД20117749, № ТГ 5773711, картку «Приватбанка", свідоцтво про загальнообов`язкове державне соціальне страхування-вважати повернутими потерпілому ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Комінтернівський районний суд м. Харкова.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Суддя - Н .І.Фатєєва