
Справа № 638/5226/18
Провадження № 2/638/543/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого Аркатової К.В.,
секретаря Мунтяну І.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить встановити факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 з 10 березня 1986 року по день смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .
Представник позивача звернувся до суду із заявою про витребування з нотаріальної контори відомостей про коло спадкоємців після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до настпуного.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, в разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в ч.ч. 2, 3 ст. 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання в установлений строк з причин, що не залежали від неї. В клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.
З огляду на викладене, враховуючи, що дослідження відомостей, що містяться в матеріалах спадкової справи, про витребування яких просить представник позивача, є необхідним для встановлення істини по справі, суд вважає за необхідне задовольнити його клопотання в цій частині та витребувати вказані відомості.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 83, 84 ЦПК України, суд –
ПОСТАНОВИВ:
Витребувати з Одинадцятої Харківської державної нотаріальної контори наступну інформацію:
-Хто звертався із заявою про прийняття спадщини або відмови від спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
-Чи складала ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за життя заповіт? Якщо так, то повідомити чи не був він у подальшому скасований?
-Чи видавалося свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судове рішення № 84368289, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова) було прийнято 19.09.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 638/5226/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: