Ухвала суду № 84368265, 19.09.2019, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/1625/19

Провадження № 1-кп/639/323/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2019 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Васильєва Н.М., розглянувши питання щодо встановлення строку ув`язненому ОСОБА_1 на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 24.05.2019 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, та призначено йому покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі. До набрання вироком законної сили у відношенні ОСОБА_1 продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор». Початок строку відбування покарання ОСОБА_1 визначено відраховувати з моменту його фактичного затримання, тобто з 29.01.2019 року.

01.07.2019 року з ДУ «Темнівська виправна колонія №100» на адресу суду надійшло клопотання засудженого про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та матеріалами судової справи, для складання апеляційної скарги.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 02.07.2019 року клопотання засудженого ОСОБА_1 задоволено та ув`язненого було етаповано з ДУ «Темнівська виправна колонія №100» до ДУ «Харківський слідчий ізолятор» для його доставки до Жовтневого районного суду м. Харкова для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження та матеріалами судової справи.

Відповідно до вимог п.5 ч.4 ст.42, ст.317 КПК України ув`язненому ОСОБА_1 була надана можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, однак 06.08.2019 року, 07.08.2019 року, 08.08.2019 року, 19.08.2019 року, 27.08.2019 року, 02.09.2019 року, 06.09.2019 року та 19.09.2019 року він ознайомився лише з 105 аркушами справи.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступних висновків.

Загальний обсяг матеріалів справи складає 2 томи, зокрема судової справи - 81 арк., (разом із звукозаписами судових засідань по розгляду), матеріалів кримінального провадження 1 том - 186 арк.

Відповідно до ч.2 ст.317 КПК України, після призначення справи до судового розгляду головуючий повинен забезпечити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення учасники судового провадження мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

Згідно роз`яснень в п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування законодавства, яке забезпечує право на захист у кримінальному судочинстві» №8 від 24.10.2003 року у разі, коли учасник судового розгляду справи в межах відведеного строку умисно затягує ознайомлення з протоколом судового засідання чи висуває непередбачені законом вимоги, особа, яка ознайомлює його з цим процесуальним документом, складає відповідний протокол, який передає головуючому у справі. З урахуванням обсягу протоколу судового засідання та даних про особу, котра з ним ознайомлюється, головуючий затверджує графік ознайомлення, який є обов`язковим для зазначеної особи. При подальшому зволіканні головуючий своїм розпорядженням припиняє ознайомлення.

Таким чином, судом надано ув`язненому ОСОБА_1 можливість ознайомитися з матеріалами кримінальної справи, однак він навмисно затягує процес ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, та при доставці до суду 06.08.2019 року, 07.08.2019 року, 08.08.2019 року, 19.08.2019 року, 27.08.2019 року, 02.09.2019 року ув`язнений ознайомився лише з 105 аркушами справи, при цьому час ознайомлення йому судом обмежено не було.

Судом враховується факт неодноразового ознайомлення ув`язненому ОСОБА_1 з матеріалами кримінального провадження, враховуючи обсяг матеріалів кримінальної справи, суд вважає за необхідне встановити йому графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та судової справи, а також із звукозаписами судових засідань, протягом 1 робочого дня, який буде достатнім для завершення повного ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Також суд враховує, що відповідно до вимог ч.1 ст.397 КПК України, суд першої інстанції через три дні після закінчення строку апеляційного оскарження судового рішення надсилає отримані апеляційні скарги разом із матеріалами кримінального провадження до суду апеляційної інстанції.

Судом враховується факт неодноразового ознайомлення ув`язненого ОСОБА_1 з матеріалами кримінального провадження, враховуючи обсяг матеріалів кримінальної справи, суд вважає за необхідне встановити йому графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та судової справи, а також із звукозаписами судових засідань, протягом 1 робочого дня, який буде достатнім для завершення повного ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.42, 317, ч.3 ст.376, 532, 533, 537, 539 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Встановити ув`язненому ОСОБА_1 графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та матеріалами судової справи №639/1625/19 та звукозаписами судових засідань, визначивши йому наступні дні для ознайомлення у приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова: а саме: протягом одного робочого дня, після чого ознайомлення припинити та вважати ув`язненого ОСОБА_1 таким, що ознайомився із зазначеними матеріалами.

Копію ухвали вручити ОСОБА_1 або направити через ДУ «Харківський слідчий ізолятор» для вручення ув`язненому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Васильєва