Ухвала суду № 84368191, 19.09.2019, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/12932/17

Провадження № 2/638/426/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2019 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого Аркатової К.В.

секретаря Мунтяну І.І.

за участю представника позивача Новакова А.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивача про призначення судово – генетичної експертизи по цивільний справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , третя особа Десята Харківська державна нотаріальна контора, про встановлення факту батьківства,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом ,в якому просить визнати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про народження № 69 від 12.02.2002 року, мати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судовому засіданні представником позивача завалено клопотання про призначення по даній справі судово – генетичної експертизи для підтвердження факту спорідненості між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . На вирішення судового експерта поставити питання: Чи є ОСОБА_4 родичем ОСОБА_5 ? Проведення експертизи доручити КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР (49005, м. Дніпро, площа Соборності, 14), витрати за її проведення покласти на позивача.

Позивач ОСОБА_1 підтримала заявлене представником клопотання.

Відповідач ОСОБА_3 просила відмовити у задоволенні заявленого клопотання, посилаючись на те, що прожила з чоловіком 47 років, позивачку вперше бачить.

Представник відповідача підтримав думку, що висловлена відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно частини 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

За нормою ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи предмет доказування, а також те, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд дійшов висновку про необхідність призначення судової генетичної експертизи, оскільки для вирішення справи необхідні спеціальні знання у галузі генетики.

Керуючись ст. ст. 13, 77, 81, 103, 104, 252, 253, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_7 про призначення судової генетичної експертизи задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , третя особа Десята Харківська державна нотаріальна контора, про встановлення факту батьківства судово-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР (49005, м. Дніпро, площа Соборності, 14).

На вирішення судово-генетичної експертизи поставити наступне питання:

- Чи є ОСОБА_4 родичем ОСОБА_5 ?

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на ОСОБА_1 .

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 Кримінального Кодексу України.

Питання щодо відібрання відповідних зразків, які необхідні для проведення експертного дослідження покласти на експертну установу (експерт викликає необхідних йому осіб).

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема про те, що у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати, пов`язані з проведенням судово-генетичної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Розгляд даної цивільної справи - зупинити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Головуючий: