Рішення № 84368125, 18.09.2019, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/2603/19

провадження №2/619/1115/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2019 року Дергачівський районний суд

Харківської області

у складі: головуючого – судді - Якименко Л.О.

за участю: секретаря судового засідання - Ломанової І.А.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вільшанської селищної ради Дергачівського району Харківської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування за законом І черги.

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Вільшанської селищної ради Дергачівського району Харківської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування за законом І черги.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача – ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим виконавчим комітетом Вільшанської селищною радою Дергачівського району Харківської області від 30.10.2018, серія НОМЕР_1 .

Після смерті матері залишився спадок у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

05.06.2019 позивач звернулася до другої Харківської міської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але листом №01-14/719 другої Харківської міської державної нотаріальної контори позивачу відмовлено в видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 (спадкова справа №407/2018 на житловий будинок АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Відповідно довідки БТІ від 07.12.2018 реєстрація права власності даного будинку не проводилась.

У зв`язку з чим позивачу було відмовлено нотаріусом в видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок АДРЕСА_1 .

В тому, що будинок був побудований покійною матір`ю позивача – ОСОБА_2 підтверджується документами МБТІ. Представником МБТІ, який виходив на місце 08.02.1965 для складання поетажного плану на житловий будинок. 10.02.1965 було складено поетажний план.

Будинок А-1 складається з 2 житлових кімнат, кухні і сіней, загальною площею 39,5 м2, який розташований на земельній ділянці, розміром 0,29 га.

04.07.1964 мати позивача – ОСОБА_2 отримала будинкову книгу, в якій були зареєстровані: мати позивача – ОСОБА_2 та позивач по справі.

Потім мати позивача оформила документи, а саме отримала генеральний план на будинок, однак свідоцтво про право власності так і не отримала.

15.02.1997 рішенням виконкому Вільшанської селищної ради Дергачівського району Харківської області було передано безкоштовно у приватну власність ОСОБА_2 земельну ділянку розміром 0,29 га, розташовану в АДРЕСА_1 для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства.

Однак, крім отримання даного рішення мати позивача державний акт на земельну ділянку не оформляла і не отримувала.

В тому, що будинок з надвірними будівлями побудований покійною матір`ю позивача з 1967 по 1985 роки підтверджується технічним паспортом на будинок АДРЕСА_1 .

Спадкоємцем за законом І черги після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 – є її донька - позивач по справі ОСОБА_1 і тому позивач правомірно претендує на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом І черги, в зв`язку з чим позивач змушена звернутися до суду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, в поданій до суду заяві позов підтримала повністю, просила позов задовольнити. Розгляд справи просила проводити без фіксації технічними засобами та в її відсутність, що суд вважає за можливе.

Представник Вільшанської селищної ради Дергачівського району Харківської області – відповідач у справі, в судове засідання не з`явився, в поданій до суду заяві селищний голова Литвинов А. ОСОБА_3 просив справу розглядати та винести рішення за відсутності представника селищної ради.

Суд, вважає можливим справу розглянути за відсутності сторін по справі. На підставі ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як передачено ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим виконавчим комітетом Вільшанської селищної ради Дергачівського району Харківської області від 30.10.2018, серія НОМЕР_1 .

Після смерті матері відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

05.06.2019 позивач звернулася до другої Харківської міської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але листом №01-14/719 другої Харківської міської державної нотаріальної контори їй було відмовлено в видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 (спадкова справа №407/2018 на житловий будинок АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Відповідно довідки Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації Дергачівської районної ради» за №2151 від 07.12.2018 реєстрація права власності даного будинку не проводилась, у зв`язку з чим позивачу було відмовлено нотаріусом в видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок АДРЕСА_1 .

Про те, що будинок був побудований ОСОБА_2 підтверджується документами МБТІ. Представником МБТІ, який виходив на місце 08.02.1965 для складання поетажного плану на житловий будинок, а 10.02.1965 було складено поетажний план.

Будинок літ. «А-1» складається з 2 житлових кімнат, кухні і сіней, загальною площею 39,5 м2, який розташований на земельній ділянці, розміром 0,29 га.

04.07.1964 ОСОБА_2 отримала будинкову книгу, в якій були зареєстровані: ОСОБА_2 та позивач по справі.

Потім мати позивача оформила документи, а саме отримала генеральний план на будинок, однак свідоцтво про право власності так і не отримала.

15.02.1997 рішенням виконкому Вільшанської селищної ради Дергачівського району Харківської області було передано безкоштовно у приватну власність ОСОБА_2 земельну ділянку розміром 0,29 га, розташовану в АДРЕСА_1 для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства.

Однак, крім отримання даного рішення мати позивача державний акт на земельну ділянку не оформляла і не отримувала.

Про те, що будинок з надвірними будівлями побудований покійною матір`ю позивача ОСОБА_2 з 1967 по 1985 роки підтверджується технічним паспортом на будинок АДРЕСА_1 .

Згідно повідомлення завідувача Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області Якименко О.І. вих. №1726/01-16 від 06.09.2019 – після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно перевірених алфавітних книг обліку спадкових справ з дня смерті та по теперішній час до Дергачівської державної нотаріальної контори в шестимісячний термін заяв про прийняття спадщини чи про відмову від спадщини не надходило, спадкова справа не заводилась. Згідно Інформаційної довідки зі спадкового реєстру від 06.09.2019 за №57465706, після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 заведена спадкова справа № 407/2018 Другою Харківською міською державною нотаріальною конторою. Свідоцтво про право на спадщину не видавалось.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

В силу ст. 1258 Цивільного кодексу України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Статтею 16 Цивільного кодексу України передбачено право на звернення до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, одним із способів такого захисту згідно з указаною нормою Кодексу є визнання права.

Таким чином, аналізуючи вищевказане, беручи до уваги надані суду докази, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до ст. 259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду. Рішення суду приймаються, складаються і підписуються в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

На підставіст.ст.16, 1216-1218, 1220-1223, 1258, 1259, 1261, 1268, 1270 ЦК України, керуючись ст.ст. 7, 12, 13, 81, 89, 258, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 46,7 кв.м., житловою площею 21,1 кв.м. в порядку спадкування за законом І черги після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду в 30-денний строк з моменту оголошення рішення, а особами, які приймають участь у справі, але не були присутні при оголошенні рішення, у той же строк з моменту отримання копії рішення.

Учасники справи:

Позивач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач - Вільшанська селищна рада Дергачівського району Харківської області, місцезнаходження:Харківська область Дергачівський район смт Вільшани вул. Центральна/Ветеринарна, 4/1 , код ЄДРПОУ: 04398844.

Суддя Л. О. Якименко