Рішення № 84368067, 17.09.2019, Вовчанський районний суд Харківської області

Справа № 617/706/18

Провадження № 2/617/36/19

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2019 року Вовчанський районний суд, Харківської області в складі:

головуючого - судді Глоба М.М.,

при секретарі судового засідання - Борщ Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вовчанську у загальному порядку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, третя особа: Старосалтівська селищна рада Вовчанського району Харківської області,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом, в обгрунтування якого зазначила, що вона є власником житлового будинку АДРЕСА_1 . У належному їй будинку з листопада 2017 року вона зареєструвала ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які повинні були проживати з нею в її будинку. Але після реєстрації вони до будинку так і не переїхали на проживання, місцезнаходження їх їй не відомо. Просила визнати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , втративши ми право користування житловим приміщенням в будинку АДРЕСА_1 .

Позивач в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи сповіщалась судом завчасно та належним чином. Надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи сповіщалась судом завчасно та належним чином. Надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи сповіщався судом завчасно та належним чином, через судовий виклик, розміщений на офіційному сайті суду.

Представник третьої особа по справі Старосалтівської селищної ради Вовчанського району Харківської області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщався завчасно та належним чином. Надав суду заяву у якій зазначив, що рішення просить винести на розсуд суду. Просив справу розглядати без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Перевіривши наявні докази, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що позивачу ОСОБА_1 належить житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 26 вересня 2003 року, зареєстрованого у Вовчанському відділі бюро технічної інвентаризації р. № 293 від 06 листопада 2003 року ( а.с. 4).

Відповідно до фотокопії будинкової книги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 12-17).

Відповідно до довідки № 4747 від 15 листопада 2017 року, видано виконавчим комітетом Старосалтівської селищної ради Вовчанського району Харківської області ОСОБА_7 Д.Ю., ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с.9).

Відповідно до письмових пояснень сусідів-свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ніколи не проживали та проживають за адресою: АДРЕСА_1 , місце їх перебування їй невідоме ( а.с. 109-111).

Згідно зі ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися, розпоряджатися своєю власністю.

Відповідно до ст. 47 Конституції України ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

Згідно ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на свій розсуд.

Відповідно до вимог Цивільного кодексу України право на проживання відповідачів в спірній квартирі залежить від права самого власника і є похідним від нього.

Згідно ст. 391 ЦК України, власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Оскільки позивач є власником квартири, він має право, відповідно до положень ст. 391 ЦК України, вимагати захисту порушеного права від осіб, які перешкоджають йому користуватися та розпоряджатися його майном.

Відповідно до ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Тобто позивач змушений нести витрати за комунальні послуги за себе та за зареєстрованого у його будинку відповідача.

Таким чином, оскільки позивач є власником зазначеного будинку і на даний час не бажає, щоб відповідачі були зареєстровані в ньому, тому вони, відповідно до вимог чинного законодавства, вправі вимагати через суд усунення перешкод в користуванні власністю.

За таких обставин, оскільки відповідачі не є власниками будинку, крім того не проживають в ньому понад шість місяців без поважних причин, витрати на його утримання не несуть, суд вважає, що факт реєстрації відповідачів в будинку позивача порушує його права як власника, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та законними, і тому вони підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 41, 47 Конституції України, ст.ст. 4, 13, 89, 200, 247 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, третя особа: Старосалтівська селищна рада Вовчанського району Харківської області – задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 такими, що втратили право користування жилим приміщенням, будинком АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуто Вовчанським районним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти діб з дня проголошення рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Вовчанський районний суд Харківської області.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданого 30 травня 2008 року.

Представник позивача – ОСОБА_11 Лариса Степанівна, місцезнаходження: м. Харків, пр.. Архітектора АДРЕСА_2 буд. 7 АДРЕСА_3 . 1.

Відповідач – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_2 .

Відповідач – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_3 .

Суддя -