Ухвала суду № 84367988, 19.09.2019, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 412/5663/13-ц

УХВАЛА

іменем України

19 вересня 2019 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Попової О.М.,

за участі секретаря судового засідання Філіпенко А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сватове заяву Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі № 412/5663/13-ц, за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

Встановив:

Заявник Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» в особі представника звернувся до Сватівського районного суду Луганської області із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення його до виконання по цивільній справі № 412/5663/13-ц.

В обґрунтування вказаної заяви вказали, що 30 серпня 2013 року Краснодонським міськрайонним судом Луганської області було розглянуто цивільну справу № 412/5663/13-ц, за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та ухвалено рішення, згідно якого позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 11869,65 грн.

30 серпня 2013 року Публічим акціонерним товариством «Родовід Банк» отримано виконавчий лист № 412/5663/13-ц.

20 березня 2014 року Краснодонським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області відкрито виконавче провадження № 42617283 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 11869,65 грн.

Виконавчий лист № 412/5663/13-ц, виданий Краснодонським міськрайонним судом Луганської області про стягнення заборгованості на користь АТ «Родовід Банк» був втрачений, тобто виконавче провадження залишилося на окупованій території, яка непідконтрольна українській владі.

Просить суд видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 412/5663/13-ц, за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості щодо стягнення суми заборгованості за кредитним договором у розмірі 11869,65 грн., а також поновити строк для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Ухвалою суду від 12 лютого 2019 року судом було відкрите провадження у даній справі та ініційовано питання щодо відновлення втраченого судового провадження.

Ухвалою Сватівського районного суду від 20 червня 2019 року було частково відновлено втрачене судове провадження по цивільній справі № 412/5663/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в частині рішення Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 30 серпня 2013 року. Представник Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» у судовому засіданні участі не брав.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про місце, день та час слухання справи була повідомлена належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України відповідно до вимог ч.11 ст.128 ЦПК України та ст. 12-1 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», про причини неявки відомостей не надходило.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши вказану заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 30 серпня 2013 року по справі № 412/5663/13-ц позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» було задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 11869,65 грн.

Згідно листа Сорокинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, виконавчий лист № 412/5663/13-ц виданий Краснодонським міськрайонним судом Луганської області про стягнення заборгованості на користь АТ «Родовід Банк» був втрачений, тобто виконавче провадження залишилося на окупованій території, яка непідконтрольна українській владі (а.с. 14).

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Частиною 1 ст. 433 ЦПК України передбачено, що у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що оригінал вказаного виконавчого листа у справі № 412/5663/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості є втраченим, а строк пред`явлення до виконання пропущеним з поважних причин, з підстав, незалежних від стягувача.

Таким чином, суд вважає необхідним задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа у справі № 412/5663/13-ц.

Керуючись ст.ст. 258-261, 353, 433, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання – задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 412/5663/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» заборгованість за кредитним договором у сумі 11869 (одинадцять тисяч вісімсот шістдесят дев`ять) грн. 65 коп.

Визнати поважною причину пропуску строку для пред`явлення виконавчого документу № 412/5663/13-ц до виконання. Поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа № 412/5663/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Сватівський районний суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Попова