Ухвала суду № 84367757, 17.09.2019, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 17.09.2019

ЄУ № 420/862/18

Провадження №2-п/420/2/19

У Х В А Л А

17 вересня 2019 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Проньки В.В.,

за участю секретаря судового засідання Сіренко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 03.09.2018 у цивільній справі ЄУ № 420/862/18 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача ОСОБА_1 за довіреністю Яценко ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 03.09.2018 у справі № 420/862/18 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій просить поновити пропущений строк для подання заяви про перегляд заочного рішення, переглянути та скасувати заочне рішення.

В обґрунтування заяви представник відповідача зазначила, що відповідач не з`явився у судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки, оскільки не був належним чином повідомленим про дату судового засідання через те, що з червня 2014 року не проживає за адресою, вказаною в позовній заяві. Місцем проживання відповідача з 23.07.2015 є АДРЕСА_1 Слов`янський АДРЕСА_2 . За зазначених обставин він не знав і не міг знати про розгляд справи Новопсковським районним судом Луганської області. Окрім того, представник відповідача посилається на те, що заочне рішення прийнято судом без повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, при ухваленні заочного рішення не були досліджені докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи. Також представник відповідача зазначила, що копія заочного рішення була отримана нею 25.07.2019 в приміщенні суду, тому просить поновити строк на звернення до суду із даною заявою.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 20.08.2019 заява прийнята до провадження суду та призначено судовий розгляд заяви.

Представник відповідача в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, просить скасувати заочне рішення.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, заяв чи клопотань не надавав.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За таких обставин, суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали заяви та цивільної справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

03 вересня 2018 року Новопсковським районним судом Луганської області ухвалено заочне рішення у цивільній справі ЄУ № 420/862/18 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 03.10.2011 у розмірі 106259,09 грн., з яких: 4845,78 грн. – заборгованість за кредитом, 101413,31 грн. – заборгованість по відсоткам за користування кредитом.

Відповідно до ч. 3 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява була подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що після ухвалення заочного рішення його копія направлялась відповідачу, однак відповідачем вона не отримана, про що свідчить конверт з поштовим повідомленням про невручення копії судового рішення з відміткою ПАТ «Укрпошта» «за закінченням встановленого строку зберігання».

Згідно заяви представника відповідача, копію заочного рішення вона отримала 25.07.2019, із заявою про перегляд заочного рішення звернулася до суду 05.08.2019.

За таких підстав, пропущений строк на подання заяви про перегляду заочного рішення слід поновити.

За змістом ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, судом дотримано вимоги процесуального законодавства щодо належного повідомлення відповідача про дату, час та місце судового розгляду справи у відповідності до вимог ч. 11 ст. 128 ЦПК України через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Однак в судове засідання відповідач не з`явився, причини неявки суду не повідомив та не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, оскільки з 2015 року проживає поза межами України, конверт із поштовим відправленням судових документів (копії позову з додатками, ухвали про відкриття провадження у справі) відповідачу вручений не був, а докази, на які посилається представник відповідача у заяві про перегляд заочного рішення мають істотне значення для правильного вирішення справи, що є обов`язковою умовою скасування заочного рішення згідно із приписами ст. 288 ЦПК України.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 260-261, 263, 287, 288, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 03.09.2018 у цивільній справі ЄУ № 420/862/18 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 03.09.2018 у цивільній справі ЄУ № 420/862/18 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочне рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 03.09.2018 у цивільній справі ЄУ № 420/862/18 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Новопсковського районного суду Луганської області (у залі судових засідань № 1 Новопсковського районного суду Луганської області) на 29 жовтня 2019 року на 10 год. 00 хв.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, які мають відповідати вимогам частини третьої – п`ятої ст.178 ЦПК України, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В.В. Пронька